網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
# z) _" h$ E6 I, d5 _2 Y- m: ^
9 f9 b7 }9 n' z& O5 K, jtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三
, _7 x* d$ G" l7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 G$ U5 I" k! Z2 I) g5 } g1 O
/ A2 d w) b8 F網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子os.tvboxnow.com% S8 z. G5 |4 y/ v; W- l" K
tvb now,tvbnow,bttvb4 }' Z7 d0 h7 U7 |
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
% {' |& {; g, {, \4 W# K, l& a, R
& l( @$ `, n" ~& f; [tvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。os.tvboxnow.com: p( X' @3 b7 J( n7 N/ a
9 `- x( m6 V* otvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
, }! Q) g( q' g) O7 s t2 H' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t$ ^/ P W9 o/ |2 f# E& Y2 ]
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
) Z' b+ _6 _+ P公仔箱論壇
( o8 `7 d6 T; l; ^$ h錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o& ]7 B' t+ B( L0 N$ X* v& [
tvb now,tvbnow,bttvb' M( m* n7 x0 h- W3 O
背景
3 v+ c2 V( \" e! ]/ _" H4 [! F8 L3 U, @+ a9 |/ a
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 c: I v+ d' A2 v3 Q- mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r& w! p7 g* p* |' f1 ?: [) V
# d0 N3 `9 h3 H2 QFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x6 C5 o1 G! Y4 R1 Q
公仔箱論壇( Q( {3 B2 ^/ X% g; ~
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb' K4 |) }. F8 n4 |
1 d4 S! Z9 X( B. a/ j0 H" O) G) ~os.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇9 ^8 `! \/ R$ v6 V$ ^
2 Q' r( K. k3 t9 |! E查證
+ J. U# O7 G- F7 ]* {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 U& m* _: D" _
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
8 q7 r( S& Z) X" x, X! t1 ?os.tvboxnow.com' E! l! b" I5 P$ r
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
& \, y. {* A6 w# A. Q# c公仔箱論壇
& ]' | F% e: j$ x7 m2 Z公仔箱論壇
2 C7 G4 h- d! Q/ u公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇! C; j2 Z) `1 I3 U5 a0 x5 w3 O
* ~9 C0 O$ R) N! T r+ g根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb$ a$ B& c9 z6 R6 l
7 P/ H& p, _" v5 X h! Z; o: K( ?os.tvboxnow.com國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。* j S2 Z4 |3 l# x
3 l; s( U$ T/ U+ P/ Ltvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]os.tvboxnow.com l! R& [4 j9 H0 S
% J; U7 W7 t) |
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o: Z [; d, ?( |% j8 u0 k$ V/ B" n
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
; q, k+ A. T5 c( m! o5 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 f& C$ A6 f& ~# V4 c; b- L
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d8 `0 W/ e" d) ]3 O" e
os.tvboxnow.com# S0 [ h, h" y$ H" f; c) M
公仔箱論壇5 X. l7 I! q- |( {" I) W
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇8 K( B, H0 h1 E$ l
公仔箱論壇0 }$ R3 b% a* V' Q( n
3 ^3 b% h7 s7 ?4 N/ n圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
* }7 Q' O4 y* G. o; o5 t2 Qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! u/ M* |0 s( `' _5 Q
0 H! `) V+ c' `0 ~" X1 g
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
r" @5 w# c( h8 Q+ j* N: I
8 Z, J C; G5 X6 R+ Y3 R* g& l6 W2 x/ _' o; A4 j
tvb now,tvbnow,bttvb& E$ x9 M( g) @1 q+ t5 g+ f/ b
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
. u4 n4 w& o3 y5 V2 k0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 I# B0 Q' y a7 o% T3 J
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
* S6 M5 p* d: k% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 _$ [0 J& H4 ?! F0 F I結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t' }9 d, |' r
+ y" m6 |. t2 Y. L公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
0 I0 C# ]# Y8 B/ U' P, I% \' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m/ r- Y( l; e g: d' E' D9 L# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
2 d9 H8 A k+ r) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 [6 e" E+ j+ t& S9 [' e
& [4 t" M7 C( h' L( `- H, Tos.tvboxnow.com7 l) Y# D% G5 W
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
' |' j5 z! b3 _* s7 M
3 z! W! k) U1 C3 \6 W+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
' | x) K2 W6 y! X" f7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V; F( z! n0 O1 F% R2 t
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
+ W/ f6 j8 ~* r4 Oos.tvboxnow.com
8 F! M. ?2 z! l' s1 Gtvb now,tvbnow,bttvb+ r0 h& k8 U2 t
6 p& [ m/ A+ R3 q& ?: E, S/ y, e公仔箱論壇( N1 h5 O% W z4 x# H3 q6 g8 g6 f
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |