網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子0 O7 M" u' H8 b3 j: k3 b
公仔箱論壇7 ^/ I. \/ h$ k% P* U- t
2022年3月9日週三 公仔箱論壇& U1 `4 ~& ]6 K# x, L; [
$ j* S; ^' N7 u公仔箱論壇
, q, |2 c' v8 A3 l! ]% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
) C1 m7 [8 X* e. }tvb now,tvbnow,bttvb
6 D# f E2 l' C. f- T6 nFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇+ s1 I2 V% D, g+ c
; P$ R7 `" ]3 [4 w帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。- T! [: q: t6 ^& V. B
: _$ l1 o# @. ]1 N1 E: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
. ^7 t, u9 p: E: c: D1 ]os.tvboxnow.com. a: s# l+ ^ q4 E( n
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。5 E; p6 z9 X/ X% v
0 s' g M. H' ?2 T錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
) s& S5 \7 ]" z
. u# J4 F* i0 \3 L! }$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景
6 a) o8 K8 s2 \" W, p7 @+ a% v- U1 K, B8 i9 q2 y7 B
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇* Z0 G/ M( l) h; v3 D/ i- g" N
tvb now,tvbnow,bttvb0 t6 O6 ^5 I- J* \1 D' p' q
os.tvboxnow.com4 u) x$ j; J1 [: ?0 G. U
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
7 L* P" T# F4 B5 R, ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 u0 Q2 m0 ?" d; Q/ B1 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇; X+ I* k; l2 K# B. h2 F
6 q0 ]: Y T9 c' i) H7 V
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。( y: q G. L+ k3 u, O; F( H
. r a9 y0 v3 t- F9 j5 p查證tvb now,tvbnow,bttvb* X* A: T- |! l% i% q M
- {; C; x) a# y
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
0 ]% \ H- @, k: b1 k" J
7 W' M7 n% \. e! I9 {' b' O7 X. gos.tvboxnow.com透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
1 @- J! e3 w0 g3 y: Z! etvb now,tvbnow,bttvb
( q. y" `2 M1 s' J& O" ktvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com6 ^7 e2 s; c# ]
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇; s3 E( r9 v/ [' q/ r
8 S0 z7 B' i2 M, o/ {公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]os.tvboxnow.com: ^" E7 g. d4 `
/ }& M H( x- z" Q2 R5 D5 E
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。os.tvboxnow.com4 X7 f8 D( ?5 F6 y/ g
5 m% b. [) @; w有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]9 `+ s. ~3 Q5 e
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]/ Q( g9 W) d. r$ o
持槍女子並非受傷教師& M9 Q1 Y/ C) H* g6 U
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb4 O- v) Y* u$ ^& z- i: R: D: l
1 L1 c2 n% p; p5 @2 Rtvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L# ^( R4 G( F+ J
8 ^$ y0 z- @. k, L- K3 W3 d* M0 T; STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com$ G2 B: c! v! Q$ N' _
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com) Z1 J# b: j- R4 A! w6 K* }* D
$ B; {6 ^2 X, v; V0 n/ z$ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h0 l: v; V5 U! J, M# x: o
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com9 b5 S: T" [8 ^
- t' _0 C. G( Q1 k公仔箱論壇
; J' c0 h+ y( i4 I- l圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
9 e5 l# ]$ b% Y5 k+ {2 R0 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l) `8 e9 |' g

/ E) N$ G* }5 b+ p5 m6 T
5 s0 v: M4 K, E9 \! u0 |& }& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
. P8 H( o; y0 Q$ O9 w# D* _ os.tvboxnow.com" V; {& r( L1 H" Q
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
: H; [5 V1 y1 W" _( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X( I. S) B) O+ d
結論tvb now,tvbnow,bttvb% K2 g. X9 s% `6 \- U: x1 H( {
公仔箱論壇7 w" n! F9 w- m) G
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com f5 d/ }2 x8 j) `6 f. K
" r7 \5 @5 U- ^& fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄 [4 M* x" S, d
8 f3 ] p: D$ T1 U+ Z& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " [, F7 {6 C9 b7 W
' Q8 y/ R7 f8 I+ o- ?3 g# ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B, t. c# \ Y' w! y. E- v+ X* F
: D! N( ^* K( N% E
0 C% p$ _+ l2 O1 b
( D: }8 V) N5 n圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。8 |) P/ L( s' f3 y1 [' f* V
, q" P# g2 ~, @' p1 P公仔箱論壇
# K) I! q i. q5 `8 U
3 c& ?! C3 a# g6 Y- dtvb now,tvbnow,bttvb
! V0 m- N$ h: yos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |