網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 f9 [/ [( V: V" gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 ~+ h, e2 j: X# o( M b. D! _6 h
2022年3月9日週三
9 W8 \& i# t0 Z( ~ a. t公仔箱論壇
3 U# _9 r. W! E6 C! s" Ztvb now,tvbnow,bttvb: K' }, A# B/ l" s0 Y2 \. i. ~
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
( y) k; U, W, v3 P( E2 S# G7 \/ }5 f# {9 b' ?$ r9 }' n
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb' v* z: w9 y+ c. d( l+ K) a# f; |
公仔箱論壇2 f8 O5 j/ \& o1 V5 U
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
7 ?3 h( J. U- b8 Z) m5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n$ q" q' G, F8 ^
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。4 V% M+ \2 u0 r5 x/ Z" `' I
5 h1 G5 l, c3 e; s9 @9 \+ X7 x
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。8 k) I2 S- n+ {6 p$ l
8 |$ g5 D) u! C# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇$ l8 h& t8 [8 [! Y, l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^. s3 h9 C/ T! x( H9 U' d
背景0 T" `' F: F3 L+ A
+ A4 b- H6 f: q1 q9 x8 z. _2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
: Z- w: y5 E& A5 m5 E/ T4 Tos.tvboxnow.com4 F5 E3 R- s+ @9 z0 i |
. F3 N( m+ W( @0 [$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
* ^: {3 x& J- p0 ~5 F1 [os.tvboxnow.com
* [+ l! _% t* L「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。 a& J% i! O, i9 P
, K2 |" d; w5 R1 P/ o公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
6 u9 v7 n0 G2 u3 S/ t# [! I公仔箱論壇! B& O$ J5 i' ]* {8 V
查證$ q' f; y4 ^4 s# K( X3 b! R
* E! v4 o7 l8 l. H) i受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照os.tvboxnow.com! L- n& y: c. f3 H4 b. H1 }
! m: H9 @4 ~4 Z% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。os.tvboxnow.com. {9 I* ~% E5 ^. ?0 l. [
- c3 l+ h; G" j' ^' V. I, t0 x" Aos.tvboxnow.com
9 ?( r( D4 ~! _多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
+ U2 `% ?" B" `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t/ i( q* J- l' x) n根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
: q# B+ T! k. j1 l* P( J9 x4 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
P7 E- T3 a0 N公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇5 f" b9 X Z- @
& z. \) \2 ^! p- l0 m& v% w1 t: tos.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i) t* N& o8 B" A% W% D
os.tvboxnow.com7 D9 m( ~/ H! |: a& d0 d
持槍女子並非受傷教師
1 L0 ]) k7 O- d% z Ntvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
: ~, H, |& S' ?9 Tos.tvboxnow.com* x* \9 e2 k9 b0 }" W
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]% l* H$ d2 {- M9 m
6 k/ H5 O* W7 G* a% q, P: m4 T公仔箱論壇
4 {2 D: T. q' [6 h4 r* j圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇2 \/ R/ D, S, m, P& |: ^6 v
" f Z( G! a% `8 x5 P3 y8 I* Q/ ktvb now,tvbnow,bttvb5 l J( m) z& @# S" I& a
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。7 J( m1 o/ K0 @9 H) v, Z
9 x) C: O) m+ @# Y" z' V
7 \. ?; i3 e% }) qtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- q: L/ t" E$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C; ]# n8 z1 S- E
- g: K4 Z( }; ]7 b4 q' ^; itvb now,tvbnow,bttvb1 r+ E$ R; n, L& Y0 ~( I7 @
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。 \* ]" ` l7 y
8 b1 L0 L0 @( X2 F8 b' x
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
1 d5 u' T# O/ h# a$ ~9 J+ {" i) X
# D' }! K3 D! S* D公仔箱論壇結論
/ a8 x0 j+ Z, |! N' {, }) C/ t
g+ S# s) B7 D& Q3 @公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \, U2 r4 i k8 P$ h
6 m% m- y. J. J4 g# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
7 w4 m; z5 x! t$ Z, G" g0 F- U) Cos.tvboxnow.com
* S! H2 w/ S; K4 ^
5 Q/ M6 q0 l/ {' k
# E5 _; L/ M: u4 Y7 u2 f) W3 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇8 r+ N0 U/ ^; c) N& _
公仔箱論壇4 X% v" b5 }3 S
' z; m: P$ M! P0 U7 U, Wtvb now,tvbnow,bttvb# H7 _' y3 o5 N7 _' E
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。os.tvboxnow.com) X% y, j2 v- o# T3 [
% T& i8 M3 B$ X( Q8 A0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# }1 c, J. c% T4 p* j( A
y# X, O. O% U2 J7 dos.tvboxnow.com
8 M6 i+ ^' H9 I, Htvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |