網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
1 W+ x' u* ?, c! B+ R7 w9 tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 \+ H' t+ H x5 y( a
2022年3月9日週三
0 e+ R; N# ^) J+ t4 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: s" d( U7 ?: z5 R0 r
tvb now,tvbnow,bttvb$ l' M9 `2 ^3 h
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
2 U6 D3 n4 e A. H7 \tvb now,tvbnow,bttvb
6 M5 b" e6 o5 Vtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。/ C. `% @- C1 }% g% @
) w! w5 F& K1 m- f* ]' G1 V% `. }9 k- F帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb4 `$ y1 J5 v# t
# Z( @$ [ d1 l& i( E# u5 b3 n" p0 los.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
' D: q1 j. S3 \* H5 V" C8 L, E' W" N7 ?) C* S
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。5 a( a- F% I h( {! d2 A
* K( @3 v% \1 N/ W
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
5 D/ H! @3 G7 t1 N7 F/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b! ^4 ]! t0 ?* C. M9 S$ v背景
% k5 Z" b# u8 E3 `8 xos.tvboxnow.com3 Y# U( p/ |- S5 q' X
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。1 j. T6 B1 X2 ?0 L2 v7 {
# {* H7 L9 B/ C9 G* f& ~+ H5 oos.tvboxnow.com
. A, n' S7 W4 g( Pos.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
: R/ J9 C! W( j+ utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r2 B, s4 Z* |
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。) W: c1 P/ @6 z3 [3 T9 h7 R
os.tvboxnow.com2 ?# }. J8 R; F# z/ z! b3 V; r
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇" x8 e3 A3 N2 o
: x: N$ R0 y& `( K8 \' I. p/ l' a7 Ftvb now,tvbnow,bttvb查證
, D4 e1 Q" w8 z& R4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k: T% G! h0 J1 O- Q" z$ q# C受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇& S% z! ^* Y) ]4 x: Y- M, H
8 w9 o: s/ A; j5 i( @9 `+ m透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
6 l/ T- q2 i, l1 D4 y( [% Tos.tvboxnow.com/ m& b5 Z% \3 J+ a l. B5 h3 A
+ N- E1 E' f9 f% \2 }- V
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。/ p' z% `- G3 s, f- p$ c
$ ?- [! T$ h& h+ e6 wos.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]os.tvboxnow.com1 m" d7 j7 D7 q
os.tvboxnow.com8 x. o6 Q- w s' d
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
7 z+ Q4 A2 ]' t6 V- p$ g. ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 E# U) V4 P" M! r
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]( L0 I. i8 z8 h6 _8 s2 k
os.tvboxnow.com+ A" ^9 U6 x# [) K) k
持槍女子並非受傷教師
e5 f5 e( I# Z2 g3 A公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
5 |/ ~3 t% z" A( i' Q* C: C, x: L5 k6 P: W* c3 m
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I1 s8 q- r: f) Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 X( c" z8 r" G) X0 t- I% j' |

. y) _' t" k; _os.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
2 y; W. j* T HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U) B) h. F% \2 Xtvb now,tvbnow,bttvb : D7 F! U4 [/ X/ @
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇% G% S& E- d) n8 N. R8 T7 w
, M5 \1 [7 e" e: t5 l$ x5 u
$ A* c& y6 S J" itvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% m% }* p0 Q6 V
v: U7 B5 ^) b% y1 J) r# h0 a9 hos.tvboxnow.com 4 z* x7 B: K) l9 x
2 c* y. z3 d* v6 G. s+ U/ S. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
% I9 V5 n4 S7 }8 l% Xos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k# M7 ^& z+ l ^
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f9 |' I7 W5 w! m
% u- U0 x, x& P5 d: Stvb now,tvbnow,bttvb結論/ _& ?) }: U$ L" X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S: R, T4 [+ d3 b7 b
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
" s# g# Z" p7 d* Y. g; ?& ~" zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" K' w+ b. B, c$ S* u. E7 H- Y
附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P- \8 l2 ]4 M; w& G4 P! R
公仔箱論壇0 K# P" S, d( M+ }5 Y' t7 }7 o1 S
, W! |& p/ s$ y
8 `, K' V: G8 Z& x
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
7 O; x X, v. h" atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j) z- j# |2 }/ N2 H
公仔箱論壇4 |* r9 j) B' f b
2 ~. U9 N6 f8 _ Nos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
2 W0 r% q- t- _. j% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A, u1 I$ ]/ L$ T3 ^: h: [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X" l) Y7 F/ J' g: B) W/ u8 j3 c

! _3 o. @& h( i6 H: ~公仔箱論壇 公仔箱論壇2 Z- I% {; a9 V: O
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |