網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y" s Y% Z7 f
/ o. P' o7 W, Y7 \' N$ s @3 b公仔箱論壇2022年3月9日週三
$ X8 F1 M F6 I$ D( b3 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z4 Z) |5 ^3 I' {9 `
: d9 R( I) |! Y* P
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子7 x4 N: [* P- t
d" _' y; y1 u5 ~( s- Xos.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇( g2 W$ `$ o# L& J! j, I" f* {
, J3 `# H8 r" U \+ r2 p帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
' I7 V- k% v6 q/ ptvb now,tvbnow,bttvb4 S0 y5 D, J* Z ^9 t6 C
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
9 O1 I0 O6 W4 i7 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e$ q5 Y* f: N7 w2 X7 T# ~3 Z
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
4 L7 ~$ z2 Z! ?
5 J: p7 G4 R3 B C$ K+ q! G錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ E& C* }* L7 x; \) B. ~5 F- n! {0 j% |1 u; j
背景6 ?! t* }: \# ?3 w7 C; a3 x/ O
4 ^, H, ]; Y/ C0 q8 Z& E0 h. x7 E7 N
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。/ h1 X) E( m' g6 y1 R3 |+ B9 A
9 H& I9 S; X8 B; x ) S0 h9 S( n( f9 m; O
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
5 S9 N6 D- t6 ^" q: a: A% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d, x7 r+ y) k& cos.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇* m+ W% M. H7 I, [
1 S- f6 G4 M+ i% t) }& c另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
2 ^4 T5 @$ Z8 x3 S8 d: W& s0 M3 `8 g; I3 R' g
查證
9 h- }5 ^- T9 Y+ V' ?# n
( R# V$ ^ f4 N! R% sos.tvboxnow.com受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
5 t4 ~, n: X* w* N/ M+ r1 S& C, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* e: A% X7 d- H- O+ N公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇4 j6 ?/ q6 d9 ~4 ]# r/ Y0 o
os.tvboxnow.com( i' Y: c4 Y5 q& e: Z& n

9 P( I" o- l1 ^+ d* _% ]8 Y多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
, g7 y- v A7 }& n2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }3 p3 Q& x. V根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]os.tvboxnow.com4 ]: Q. w' X& h; I
- Q- n& b# B/ P# K4 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
! m: x, J1 v+ v% f4 `: nos.tvboxnow.com+ z8 d7 L; D6 D8 _4 C# ^% p
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
) d H6 ^- @0 Y8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G2 R# d/ {: Itvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
' U3 y# u* }; [1 C5 ^# ftvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
T q5 k" N- U- h5 Q2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& t0 i7 c m/ a. ~! M, Y- Utvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g( u% `) o( b7 }) z# M( A
0 p! ]) L/ | q7 gos.tvboxnow.com ^8 a, ?! W% ]8 I
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇# E' D; \: f9 K# }: `) U" O3 u1 w
) S0 i! V9 X6 N" d' t公仔箱論壇
2 O: g% A/ _7 d$ @圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇2 m8 F! T: t. v x) H* A6 O
2 [( }# P) G: W7 V) J 公仔箱論壇8 H0 V" c% T9 p* y+ v y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 ^+ u4 l, n" y2 K4 otvb now,tvbnow,bttvb
" m+ }" o# t7 q3 ~ F. d公仔箱論壇
. Z r _$ K0 D+ C! ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r: f* `2 y. } z& N9 H& }! p: L6 y/ wtvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
3 m' \' t& c! o: @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# Z4 X* G2 k$ F& i( m' W
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
* L, L1 j% o/ n$ z! p6 }$ h
; h' R+ { Z( Q( J, R: kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
! e+ v; M# |: i2 w7 vtvb now,tvbnow,bttvb
5 m" s5 f/ m- ~" R0 `* o. \9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
' e0 g5 _0 ]# H9 v6 [$ B
- ?/ x6 I0 z0 w; }: F/ Htvb now,tvbnow,bttvb附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O2 A- Z; v6 h5 n& u3 _/ P
tvb now,tvbnow,bttvb" R& R) v# o2 P4 G* Q* Z
os.tvboxnow.com" k4 h" f5 {, m0 z; I, z
os.tvboxnow.com3 ~8 j4 J) m- c- F# r8 m
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
) a! z8 _+ U' k1 Z5 O+ n0 Dtvb now,tvbnow,bttvb. f8 t# S) w# c! R/ q5 r( F

$ a5 ~+ M9 G8 N1 `tvb now,tvbnow,bttvb& V& ?) a2 h! a L: h
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb U, }9 X/ c) q
; i6 Q/ o+ B, W: `9 Aos.tvboxnow.com ( O& `8 Z" |) Y3 |

6 w5 c+ q1 O" m" R/ K" A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e4 K1 L ^, Z+ i
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |