網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
2 t3 ^, e+ T9 T5 ]公仔箱論壇
D7 Q, H3 H0 a; T5 |$ G7 v6 {7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
" `' t+ [1 l3 |/ x. B$ g
& m" W: ~% F! Z/ L& V2 Cos.tvboxnow.com* I4 |- C m( A
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇7 ] R0 w8 J* |* Z4 r6 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o: X9 ?$ b. I" |) s3 M
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。4 n: `/ X' @% W# @* M" y
1 o: y8 g8 y. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
0 Z! L9 h) B8 `; \" N
% ?& ]" }) I- S3 k- b4 N9 T0 Z4 C公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
5 k. g: X0 j6 W, T6 L! q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 F8 b, \) K0 `# d9 L
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
O6 W/ `4 D8 M# k$ Xos.tvboxnow.com$ t* R2 o- Q, |4 D3 g) j
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
/ q D1 `, N' s: v5 H公仔箱論壇
# h- i8 \9 G- n* x* F背景
& S# x. u4 K8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |; K7 |. {5 e) C# g7 d, H0 W公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。os.tvboxnow.com$ a& \$ u- i) t2 {
; s, i3 K9 ~" k2 a公仔箱論壇os.tvboxnow.com( B& Z0 Q9 U; H* p
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
O1 m# t0 a W; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h) Z+ a4 j/ w" o' f6 Y' v「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
# O' ]& E% |0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 [$ B) X6 Y" {* ~os.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
3 ?4 z, D9 f6 D7 `os.tvboxnow.com% m" M! s8 `& t: v" V8 ~6 W$ C& W
查證
( N+ K2 W: w& tos.tvboxnow.com' r8 K: N" V6 H$ _; q
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
% H4 N5 E( l `os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b7 S9 s! D+ K. t+ y( }& @
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
& ]2 ?6 F" o- F5 _4 Z! {. ~% k
& d z3 E n: c# J
' w% @! K# { G+ P0 L公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。os.tvboxnow.com. H: \# I# b* f6 n
8 F0 O, Y. p# \& a, a4 k9 j根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n( Z& q" `0 D* F! L% f
9 ^+ S+ A# |# g7 D( m% j* r+ V國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
9 b' L a& N K( r! \- Wos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! l) j& e: s w. V
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
1 S/ E! n$ \, ]6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
% i& }. _# L4 A+ }4 z; y公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
& p* R( I$ c$ ptvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇! L; x$ q" O8 X4 ^9 s
% }7 t' H4 w6 c' `5 }" }8 Z
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
! k. L! Y# j$ ^! `2 S' a3 M公仔箱論壇
7 Q) ]+ Q ^9 a3 ^$ S
e, C7 k: f: N& v圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb2 V. o) }3 q" p0 L6 b# M
9 _/ g: c+ E. D, U# j2 q& vos.tvboxnow.com
0 Z/ `7 k8 f0 R( g% O: |/ o$ }( eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J7 d8 q- z" J% F
6 e b f# _5 x2 u1 n1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ~( d7 [, l( w: X( k. b9 v7 [0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; p! |- Y1 o4 k公仔箱論壇% K, t$ ]& D8 ?2 `7 ~
公仔箱論壇8 M8 A; M0 f9 i! K$ Y/ ^1 v. t0 ^
: ^- N5 k$ s( e1 v4 j- ?( }1 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
; L: P. ]1 O3 ]6 w5 Y
! K2 p' F8 e% Q( ], a- s( Etvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
, f2 k9 c Y: K
; x9 m5 d/ j* S$ q2 A# ~) L結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `6 r. v, @6 C+ N7 c
os.tvboxnow.com. l+ k- X- \6 o' I7 {1 }
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。) K% `. N$ Q* V5 z# {
3 n* b2 g- B) Zos.tvboxnow.com附錄
; t( r& E9 |6 E' U2 x# c" k% U
; O5 v; J1 m. e8 L4 L公仔箱論壇
2 b# h `$ O- e Ftvb now,tvbnow,bttvb$ A6 g7 `6 V! @! p9 V& d. a
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
/ w% \ f/ e* r( J! D# b% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R. a1 _! Q9 i( j) W2 n; \
公仔箱論壇* A! m8 [( F% T
tvb now,tvbnow,bttvb" W" F0 p/ C* v0 T: e2 j
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
3 W4 x: W; @( T4 P3 l$ `5 g; ]! M* C+ H' S
. c' i! t! W: r+ R6 H/ Uos.tvboxnow.com
: s3 s1 g& K# V; h1 p. \tvb now,tvbnow,bttvb
% t+ w; n4 @3 T圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |