網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
; O$ v& G/ b) j4 E2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j$ {6 D. o' X8 p% H
2022年3月9日週三
! W1 j1 G% ?4 C& B6 q7 C公仔箱論壇
( }5 V. n; x6 y; n, L% P3 }. p1 _. p0 z
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
4 i2 ~ r( g6 Z# Z2 c) Ltvb now,tvbnow,bttvb
, Q0 U& W1 G9 Q. n Z6 P/ gtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
3 M( d% z3 [$ v( r% K7 ^3 |. s+ |公仔箱論壇& z% o( j: s! X. w
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
3 @& p& k! h& P3 W" ~4 C# W5 t$ r: uos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ V+ \1 L3 @' a# S
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。os.tvboxnow.com( G$ `' p( r8 I9 R
7 s# o! I1 z1 [8 H2 c' S% l: J0 oos.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
2 I" N1 e7 c* w% b+ E1 [8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" A/ b3 C5 m( @$ E0 ?" x$ _2 Z8 c: O
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。os.tvboxnow.com, S. @8 h* r; _3 y) e
' D5 v+ _, l; c背景
9 p& b0 r2 x0 i2 k1 ~& J4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- }6 V' H+ B! @2 a% d+ itvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
! ^2 F+ q+ R% R- w) o/ Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 }$ R* K" M0 N7 F! d" l1 |
/ j4 s# A# T) U: u# m# ytvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。8 Q+ n/ C/ V3 _3 A0 Z) C6 z
% O( u6 \! m0 |9 w) zos.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
2 C1 m2 B- R! `+ Z/ S' k1 H" H
* G* X. H) P/ q6 V8 Z9 m( P0 Nos.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
* c& k6 Z6 b9 [' [$ ]: t# m* x& r0 atvb now,tvbnow,bttvb
; W7 L8 d$ M- Q& ~* m查證$ p9 U$ p& p" w8 d% m, F* N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X( a. Y& ~6 o3 U; M! P
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
- S) Y3 V* Z) j l% Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 j; v X, Q* o. o
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v" l9 B$ `" ]
公仔箱論壇( V) V9 I4 c! k$ }
0 A+ P1 N2 A( l9 n9 M
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
7 v0 o8 c9 S8 A
7 S. V" s* B7 f" W& S" I- i; E% ?8 D根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \+ ?# E" c+ X$ M9 @! G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q+ E# \0 S+ S; `
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
5 z- u: @! P" P) ~6 M8 I7 p& ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y% g4 p; [) f1 |# G% w
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]os.tvboxnow.com! q0 @/ t7 ?8 U8 U, K, F8 T
3 p g7 H" s. u f4 O) j8 ^3 g- Kos.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師
& c7 S) t7 G$ x把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
7 F' k: ]7 c7 I* R' u6 _" ios.tvboxnow.com
* u; X0 v! y S. ~8 P搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
8 \0 l8 g7 Z0 T8 ?) G* L1 |- p4 C- C* Q& h$ p! E- b% J
tvb now,tvbnow,bttvb7 F4 Y) L- z" l; s2 q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B' @" b1 { P2 e$ M
( B0 N$ L5 |( m6 X+ v+ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P) ^4 w6 e" ]; y5 ^
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
, c1 X8 r3 n+ [2 T公仔箱論壇& E) Y: @9 ^& L2 u
7 w b0 Z) V, u8 b5 Y, ~7 g! \圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 @0 y/ X! x0 mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m8 z1 Q2 _8 ]' J5 G
公仔箱論壇/ J2 X$ Z, ?) S
% `$ ?* P+ Z- ~( pos.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。os.tvboxnow.com( w. @ D2 b8 z; S
os.tvboxnow.com! g1 X$ i7 c/ @+ Y5 v) R' Q9 E5 }
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
& w- Z, H' H7 H* l5 |: p: _" o" v5 J/ }$ [. ^; ^, }1 `
結論公仔箱論壇: {+ J+ [& { Q6 M7 z; F5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb( @6 E4 A9 O' o$ A
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
; l( z }, x, ?% }& O( y( n公仔箱論壇. {/ N6 r& ]- O: C) L/ A
附錄
: Z5 i9 L. m: ~7 ^! d+ E( i" P; H8 |
; e8 ^; O) D7 O0 O
0 E$ Q U+ E! x- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U" U: s" }1 i9 J, q! }tvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
* u9 l; Q h# l1 p) P
5 c' g8 u8 E% W' Q/ `: P. pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {! p4 O1 c# o1 Q, Q6 A5 |6 [+ Z
% ~, s# H: I' L" V' u# K& Z. P圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
: }# b! v; z7 t; Q& Pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 J5 S; S$ a H k+ K0 z: w
; T& H ^6 S* c9 P1 }5 C/ @8 S
tvb now,tvbnow,bttvb/ W' C Q7 }+ t* B6 P% u
$ s8 u3 c1 G! m+ G: eos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |