2024年01月23日
7 O) ^9 b* { F6 `) \/ Bos.tvboxnow.com
6 `5 M% y& [ ?1 y$ M0 o9 f7 C os.tvboxnow.com- L, R' c7 g4 J& H; o+ h
! e) n4 j6 a# q8 k" \公仔箱論壇內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
5 L0 d2 [: m4 I4 g0 G公仔箱論壇9 H( K0 _7 ]5 M+ t9 P, c! H
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
) v( C/ v7 `1 w0 y" t9 d' U公仔箱論壇& y9 @ f- e. t) Q0 [& W* m5 G( A
辣條檢測沒有問題
! h1 c* d4 E4 X% ~5 b公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。" c0 {* ^) a5 K& `2 i& e
0 L" ]. o+ C$ z, c. v" |8 H ) v. ^+ E0 M t9 V
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。0 \$ S' C9 j' M$ v0 o) D
os.tvboxnow.com3 [, m7 E4 q/ @) R5 J
o( b- r: g2 G3 r2 u% z辣條是內地大熱的學生零食。
5 v1 L- ]$ X3 Q: i9 Gos.tvboxnow.com
3 y! Y7 K# v4 Q" e5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- R1 \1 C, ]$ Z+ g" @os.tvboxnow.com內地有林林總總的辣條推出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V- ^( ^4 ~) @( |- M
os.tvboxnow.com# `, B9 S4 v" y2 d0 ?
& N H% r, n$ ^& utvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
M% u) X& p& D% d4 wtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com. A. G' H& U V2 V9 {5 z8 r; ` Z
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。/ t7 a. J: x; o! D
8 M7 S S5 H) L qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb* u8 a7 f2 v: X- g4 ^* ^. g
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
' C. L& o. @) s% M$ p @% [3 `tvb now,tvbnow,bttvb+ Q6 |9 Q& e u8 m
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。. T. c1 _! e' l2 z# y# T2 p% z/ `
公仔箱論壇6 o" n; C; ]$ X
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
