[香港] 黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !

manyiu

2021年2月23日週二 7 v* \, L! W4 v; h
os.tvboxnow.com% P9 b0 g- d/ Z( K  C$ a) f
tvb now,tvbnow,bttvb2 j8 b+ x5 G6 H1 {

) Q) Y# x$ V/ l! F8 y1 [# Ztvb now,tvbnow,bttvb【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
% ~8 N2 ~$ J6 G0 b$ N
' `: i8 i9 G# M. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
& D& x) c9 P7 b7 q8 l1 Etvb now,tvbnow,bttvb8 m( ^7 N- B% T  K
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。* |$ V0 g+ X8 w9 `. G+ A: L% P, k, b8 ^

5 M. k  d+ ?3 o; x6 F. W; Dtvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb& s/ C* r7 ~) v7 T; o$ L1 {
9 ~* V) V+ Z8 c
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。

manyiu

法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安os.tvboxnow.com! v: y- D, s: T# Y% W* q

3 r  T, i" j. ~. E3 L公仔箱論壇20201-2-24os.tvboxnow.com, D# P$ c- G' M2 C1 {

+ T; E2 b5 D; rtvb now,tvbnow,bttvb因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。os.tvboxnow.com1 P. u% \$ x! {

" |% \# d- ]8 ?公仔箱論壇
" W% M' h- \: a4 `: S9 T; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
5 W4 C  s6 R& u) k$ u; z2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( m6 [% e+ U, s: ?* @
新加保釋條件難以監察執行5 w/ a2 c) M" L4 Z% p- n9 E" U
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
$ B4 E7 w" @& x, G8 F# }0 p( N5 @+ T! c3 ]" j9 k/ q8 j! }

4 M: `* g( B7 M' R( Ztvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件
0 M3 P/ X  a5 [9 i0 @* q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Z4 D* G1 S! e4 a! G6 G
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
1 `8 H. D; P9 A
. q) ?' _5 D. r$ z. C- D公仔箱論壇強調意識形態資源皆考慮因素
, H& E" ?8 N$ n8 p; L8 C& W法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
. G& p7 K& d8 ~1 o/ g% p. B
7 i" k* ?' Z7 z" \& g公仔箱論壇法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。: M* m0 Y# A( A
% u9 `( ?! Z# M1 q- N
案件編號：HCCP 738/2020