法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F* V! E, g& ]+ }" N- D0 {
公仔箱論壇6 ~" V# f# o3 k# C2 L; q
20201-2-24TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v- b4 A9 ]" h8 ]9 _4 ^
" o# f/ ^1 ~ U
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。( p' {) ]- ^* I' V
1 _7 U! k6 w) p) O* Btvb now,tvbnow,bttvb
) P& k6 h6 h% f. V/ Sos.tvboxnow.com黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
( e7 r9 }2 r* W l% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 D; A+ t+ k9 y3 o% m
新加保釋條件難以監察執行: ^0 j( N. x# ~% u1 @
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
* I* M& [1 ^7 Z' l t1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o2 M: B* ~/ z% @
 ; @4 {7 ?, q0 |5 C# _
黎智英涉及案件tvb now,tvbnow,bttvb+ S g1 I$ \- e1 @1 e
; _/ d- o! Q- p7 k+ ?; u0 D
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。os.tvboxnow.com- B3 d \3 v6 T
6 A; z- W( f% W8 Z6 z# b/ K/ @+ H
強調意識形態資源皆考慮因素
0 x2 |( U" l2 {! d8 wos.tvboxnow.com法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
- B2 e' M8 a, l8 h" N* [' mos.tvboxnow.com公仔箱論壇0 B; N9 S8 O1 N% o
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。tvb now,tvbnow,bttvb6 w: r1 |. M* @1 z6 y
: n V. h: w" {$ K$ Htvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
