特郎普打壓媒體是政治常態 os.tvboxnow.com+ V) w8 y' M& g2 x3 y4 B2 J) _
" N# g* |" J; j/ ?
張三一言
) t K6 g$ L0 F4 `# e8 M$ F1 U9 t( x2 l- Q5 l. Z" V* p
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
. P4 K) D! K; c( J: e: {6 |6 D% Y
) }+ @+ W* e( s" W3 Ntvb now,tvbnow,bttvb o' C4 L8 Z1 w; o6 Q
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。公仔箱論壇& Q# v1 X% j! p- `6 |- T
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
. M3 j8 a, I+ j
3 W+ R g4 C2 I; n; _os.tvboxnow.com6 c1 a7 ^4 Y" J* Q' k
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
?; Q+ j( P; U& ktvb now,tvbnow,bttvb
# m: Y" L& i6 ?" X2 e2 _$ C
& }3 z3 @, r3 itvb now,tvbnow,bttvb人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
" Q( B& l' u+ t% G1 C0 @7 i0 K; G6 t; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
0 Y1 | L- Q5 V( L4 l' J1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |9 ?. m' d+ [' z) x0 Y9 M wos.tvboxnow.com9 j1 e* [. b3 _$ N* Y+ x: R
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。/ U: ~( m4 A! @# r9 N- E# m' M
; q# s) V4 D# V- [$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 }/ q& h8 `" P" K" ]: h$ W$ r. N20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 