特郎普打壓媒體是政治常態 tvb now,tvbnow,bttvb2 f2 P+ ~3 i# d- D! `
1 Q0 a1 Q8 f* L* Wtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
1 N/ e; O6 s9 I7 z' _% y, H& h公仔箱論壇
5 k) w3 n( E4 ^% [( E% D& xos.tvboxnow.com權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
- m) w8 X6 W9 U: M! d1 Z
# g+ Y( f- n+ q) g7 y$ e u0 `os.tvboxnow.com
8 \0 B6 `" L5 ?2 o; i公仔箱論壇不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。" G' F u' _6 Y; z$ l* U$ S; {4 W
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
% X2 e8 s& c9 o+ h& V- l
+ \ A2 o. Q* R% ]% A. h公仔箱論壇/ G) L% }7 q9 B% Y( ]
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。公仔箱論壇4 D/ c1 h) z L7 P' |( w
tvb now,tvbnow,bttvb9 L+ T) G' f0 F& O8 }, B
! X3 z9 G2 {- g* M0 z
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
; c9 I7 }3 z9 s公仔箱論壇特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
( ?# M' D0 z2 G: }. }tvb now,tvbnow,bttvb8 G2 \6 B7 |/ C; I1 r9 s+ m8 Y$ P
% U- }; e k u+ q6 u3 h
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
' n/ O3 ?8 Z1 X7 E& S4 a& I# z! ttvb now,tvbnow,bttvb2 R- [$ W& g, T, a/ i
% H8 i9 j' t( g1 H& b7 Q) g$ @20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 