本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 m$ M3 W7 C. F# X! I. e3 t
公仔箱論壇6 b2 D9 E# z2 [8 h
習權貴反腐出民主？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N& v7 W! G; Q7 Q% S
3 H" m# Z) Z3 e2 U0 `
& |0 |1 W5 E2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ L2 f1 r! o/ E
os.tvboxnow.com' s. |- N) v$ q
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d2 Z% f9 m# k+ H v# m
: g* r6 L% v0 s Q
tvb now,tvbnow,bttvb# p0 s1 \( a9 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 A' L( x" i- }
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5 b/ g7 r" [! y, l8 y
5 x0 v( V a2 A0 }$ X0 oos.tvboxnow.com[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。# w E j1 r$ Y' k7 L
2 E; d# }- \, ]& a" {/ Mos.tvboxnow.com這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
2 h1 I" e1 [% R* r公仔箱論壇公仔箱論壇! W" \$ @0 F W, G5 q
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
J& L- o; p9 b7 ~- btvb now,tvbnow,bttvb
4 h, O0 ?! Y- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。os.tvboxnow.com2 y0 a! |) w$ ^7 a4 E
公仔箱論壇2 _6 X' V3 k+ T" W1 K" W
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。os.tvboxnow.com# a U; p6 _6 C; P0 C
& I) P2 {8 ]5 j1 q! p% @os.tvboxnow.com[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
U4 C. q1 E+ N公仔箱論壇
7 q, G# [. Z1 w4 ^9 ^2 U0 ^* {* x5 `3 i又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
7 ` P5 F6 L9 }6 ]% Q& Y2 |3 J. }0 ]! l2 \0 N* E- t9 C- I& D
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。: {0 M" e3 F @; f
, \9 E) k% \4 A& [# B8 k
[四] 民主的本質精神是妥協？公仔箱論壇- ]. P# k0 e5 C; d) M) p: D
* L2 v3 G+ C) Y- ^- @
此說有必要推敲推敲。
, b, O; Z {$ [* n) u
6 C% F# N/ B" D' F7 U _& M其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。os.tvboxnow.com, r0 u, r' ~( ^! {% A# p
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。. u; E3 k' D' |1 F& h
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
, j% P, Z# ]# t9 R$ O; E5 {; ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ S' o# |) e/ F9 ~3 x
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
- G3 o+ w4 B' g T+ }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {% s a! Y) b, |5 q
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。( z( W( t$ q- H: M( D
8 v+ V& K0 u% Y, B' ^[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
) e3 p A, U5 y+ f8 s7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d/ S9 b" _7 I9 T公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
' o5 [/ x; ?! I4 j" kos.tvboxnow.com
; B. t9 z3 Y4 l0 ^os.tvboxnow.com反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
5 s8 z7 n. `0 ?' o8 [' Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 e- s6 @+ q9 Q0 X) e' J
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
4 T( }# }1 ~/ o6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 k- P* z O$ }0 R1 U; Z
201400902 HKtvb now,tvbnow,bttvb# N) a5 h) p9 x8 J, X; s
, [ A5 j! j- w$ ?; p+ G( d! F公仔箱論壇公仔箱論壇' x- T( {" O1 q8 f! R% B
os.tvboxnow.com; U1 \) P5 ` L7 D. T+ B
E-mail: [email protected], s8 m9 W. N' u& x
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 