本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
, Q" E4 M& f" k% f公仔箱論壇
( j, m$ S4 T: C/ n) k& Ytvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？
0 T1 E! F. P7 Z9 Yos.tvboxnow.com
$ O- H& Y) U# F0 q$ F3 w/ \os.tvboxnow.com
7 y# P" F! V6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I% I( C- E7 v0 h# u% b$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |0 w4 @1 Q: x4 C" F$ f) x
張三一言
5 a1 E5 \' G$ B9 G+ ^& Atvb now,tvbnow,bttvb
4 x3 o7 j! s) ^
7 U, O) l ~% `6 `1 @" K b" J6 ]1 H公仔箱論壇
+ _9 ~: {: a, m1 ?* P公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
' ?( ]4 E# v( Z8 e/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F+ V( U8 W4 Y
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb7 O+ Z7 {, ~: j. J
tvb now,tvbnow,bttvb% }* ]+ U6 t% Z8 Y6 x: e$ Q) i2 f! |
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！9 V$ e' C$ P9 Q2 F( @
% ]: o9 v8 \, Q" U' O$ l8 Xos.tvboxnow.com不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb- Z2 u8 R8 g; {+ {, T6 v5 g( l$ m
os.tvboxnow.com0 {7 K- y2 |$ P
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。8 @5 j3 m( r1 c8 N1 F
公仔箱論壇* p5 S% A) F" ?8 E( z
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
' K% @, j) g A0 \4 {, z( p; ntvb now,tvbnow,bttvb
% |* }+ O# s3 u% s* Gtvb now,tvbnow,bttvb[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。, x6 L+ m: b+ }0 ^" `( N
3 H! A3 L& H" z6 B
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
; H( I; c7 n6 Y+ F公仔箱論壇% M" @* ?2 a1 n; h+ ]+ t
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I( L" e2 v) j4 z
! x, I8 r! g! ]5 U/ |[四] 民主的本質精神是妥協？公仔箱論壇6 B5 T( L' q4 H- t3 @& U1 f- t
# C( L2 C0 c: c: B5 ]' t2 S5 N; J3 S此說有必要推敲推敲。
9 _8 X1 Z9 o9 o& l$ A7 L2 X9 R公仔箱論壇os.tvboxnow.com! J" ]' @; y; z+ L) T
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。os.tvboxnow.com L3 g# ^, P3 m- y& F" f
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
' L. {, G, D) D4 z9 @1 p公仔箱論壇其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。" j) n- [# S5 d0 j7 K
6 E7 i0 l) c% a8 z& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 9 J# m" R9 K2 ^4 `, |$ m+ l+ I( i5 Z+ _
6 |- v6 Z i9 f& D* J+ b4 A" m除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。 w5 R1 N! T+ L/ R$ q2 ^" ^
. O( }% r* L" W( X- [4 M* Q公仔箱論壇[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
$ p; N- ?, K3 o! ]" c7 T
/ z% ` J. s9 R- W" \' }- C/ L8 \公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
- G( x. J8 W; X0 p% C( e% p. @公仔箱論壇
& M1 |4 s5 t% ]" j/ j公仔箱論壇反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。4 L! G* [% ~; s% J7 _# A1 Q
2 W5 d9 P A) a! ?% q. y" aos.tvboxnow.com這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。os.tvboxnow.com1 Z# X8 X/ H! z5 ?1 J
4 I3 O# s( Q8 O7 M公仔箱論壇201400902 HKtvb now,tvbnow,bttvb- E$ `# E$ X4 v
; H a9 ^6 U5 W/ m
1 ~2 n% f- B; A$ G" r
) e0 K+ s, z# T( }, b公仔箱論壇E-mail: [email protected]os.tvboxnow.com" ?4 t* z; p7 n; v6 Q8 l& u3 G4 @' K
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 