（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。os.tvboxnow.com5 `0 `# I0 r% |% P! ?+ _
9 }' q& T. A$ C7 A; K# n' i法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。6 H/ d+ x! j( _2 a
tvb now,tvbnow,bttvb- X" t9 B" N; V+ Q4 a. k
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
8 O) w. X3 a7 H+ u9 f" o. B: e8 i公仔箱論壇
/ v" M) C1 m: S% S. O9 u- i法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。公仔箱論壇. K9 C) b, ~5 o$ c( C0 m; c2 y
tvb now,tvbnow,bttvb" s0 h7 V3 v7 B- b" N* W
蔡深江否認批評起訴人
+ U4 n: t$ m5 y- f( |tvb now,tvbnow,bttvb
! i) X, e( n& Q* Ntvb now,tvbnow,bttvb但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
4 M8 f+ D N, b6 U+ C. Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ H+ x/ {6 T; m, @! X公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
+ V0 J# K) o' i& P7 `, z- K
' B& N3 J+ w1 P! v4 \( `. I w0 X/ ?os.tvboxnow.com法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
# w5 E: C4 y: w2 G8 c8 \" O% b公仔箱論壇
2 K( J2 b* J& K" X- M3 M& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景
Q" M$ B5 P) a5 z2 F& m. d/ T- }
寫投訴信引起誹謗訴訟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ], C; q0 _5 v$ y
tvb now,tvbnow,bttvb8 m1 G% v- e5 I/ D
# V/ j3 v) T7 }1 w( _: f- r' @) O
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
& w! L. ~& P, x4 q& x/ U7 K& t1 Q
2 T) p2 o$ g) u2 V4 ~( J這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
7 v! J8 u( t, ?* I) `2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l# P3 a' n4 n9 b8 Z7 E' |% d
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
$ t+ i8 _# |/ }7 {1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^7 \1 H) h& p. a6 k; X6 D- q H
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 