（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。os.tvboxnow.com5 b; K1 D; Q8 j# T& }" }
公仔箱論壇- r+ x4 Q( W, v# T5 J
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
3 J/ A1 V* K3 V/ N7 a. N! U" b7 P公仔箱論壇
9 I6 B) o6 b7 ^0 l4 P4 P但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。tvb now,tvbnow,bttvb1 o% n+ \) @% M& D) v6 H
% X/ ~/ E- O5 o. E" j法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
4 l; ^% D. z/ N4 B# Z" @2 a: wos.tvboxnow.com- ^, A5 q1 m$ j' i. }
蔡深江否認批評起訴人
9 p1 j% y1 Z5 Q2 s5 @; c8 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% o) ^5 }+ P9 W; f" u; K2 f8 b
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。) Z/ k' b" {9 o6 v% T4 x
tvb now,tvbnow,bttvb5 y3 I/ U6 P% ?2 }* ]( P
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
. l) F" o) {7 X0 N0 X
! M3 l8 s: W3 h3 W, V Vos.tvboxnow.com法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
: O3 U. G3 q9 y0 g( g% d
' d0 q' F$ h3 m. U8 i公仔箱論壇新聞背景公仔箱論壇; [9 X1 v6 N: _8 B
" ` i; e# P0 ~- a# Z# v! k2 C. r寫投訴信引起誹謗訴訟
6 ]% M: B% s# xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& `5 n" @7 ]) \3 E' E9 P6 n
4 ^% R& R: h# L# i; ~6 O3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。& \ Z$ ^5 a' c! d5 b" B
( J" i, \& h% d& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
) J6 t9 A% z+ _6 e( o: I; \9 k L0 E# \& K2 P
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
: u6 A! p1 A, Z: y
9 ~% e6 t/ b* Q" |. ?os.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 