tvb now,tvbnow,bttvb7 Y- s- N& q6 m3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ b' l+ E. a3 B1 J# H$ h
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
5 s, _% _* R0 j, Z! M" v) q 公仔箱論壇+ P2 t; @1 y6 G
法官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
5 J5 A% b4 o) ]os.tvboxnow.com! e2 E: V; K9 c
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。 公仔箱論壇; Q9 \- |! {; n) n4 R1 R- j
# [$ z+ _% e/ i1 p% z公仔箱論壇根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
7 p0 z. v" n6 K, P5 f- z& Htvb now,tvbnow,bttvb
( [) l; \0 A9 r) s+ W) x \os.tvboxnow.com透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
2 Y0 O5 Y _+ A! A
: o6 c) a: Q5 ]2 Q6 X$ j9 y; gtvb now,tvbnow,bttvb法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
4 X5 I7 ~" E( X0 k9 G4 K! H
" A$ \# ~" {$ j# y" J- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U0 ^* ~9 u. n( D
tvb now,tvbnow,bttvb# p1 [9 m; O9 N4 `; T# r! V! I
! ?. [& h& `* q[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ] |
發表於 2009-3-19 08:41 AM
| 