正中塔利班下怀
% _( f4 @- A3 J5 n. {- e0 i' d公仔箱論壇
) Z* e- c1 d3 L3 Y( [os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 c3 y$ G# {/ j% \* q5 q& `
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 5 J9 v6 Y8 X% l0 E9 X$ |' o5 u4 v" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~3 a% a" {. K3 `
( r s9 C+ Z9 M9 V" [! a+ c1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w- b8 o8 r0 g' _: i' W) [5 A9 |公仔箱論壇 " |) A, K; h; A7 Z
 公仔箱論壇& m) z) G9 l0 g8 r+ K
公仔箱論壇" v0 d0 J2 B+ I; {3 ]* K1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?, Q$ S& f: l
6 s& e# l S+ ]% J- o: Z$ z: jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 M- q$ w& C; y* G) u
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。- A% x. E- t5 l z! E1 z/ Q
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。( V1 b6 S4 R3 ]
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？2 S! ]& _4 f2 [6 V; h. ?
 本台评论员Florian Weigandos.tvboxnow.com& I9 u# _# v+ k7 \) S
tvb now,tvbnow,bttvb ^8 _" x! p, _
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
' n+ Y" k% k2 n7 c4 _- n) sos.tvboxnow.com可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。! m8 j% L: m7 ]
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
' q, x8 _' J/ I6 \责编：乐然公仔箱論壇* m2 [2 W* A+ @. H. e! J
% T6 r( }+ a |4 H3 I' H1 ctvb now,tvbnow,bttvb
7 I, J( ~) m# N/ a# Zos.tvboxnow.com' Y: Q4 |3 w/ k" O) Q( Y9 F+ n
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
