從台糖售地案看民主與司法tvb now,tvbnow,bttvb- e: P9 i9 B: h: v6 ~* A7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a# u5 T( Q) |7 A% ?/ e# t
9 E; D4 d* N+ I5 {; B( L9 t+ P
台灣自由撰稿人 吳燕玲2 T1 y: J% T7 P7 g/ J
% R4 x/ f8 E5 O7 H3 i$ |2 a' w5 g B, [$ T0 T p. x' I; m* n
6 G8 O- Q- Q) V# z7 ?8 `) C: ?公仔箱論壇) W5 s$ p# x7 T6 t
tvb now,tvbnow,bttvb) _; u% {& }% P+ ` _1 ]# E
os.tvboxnow.com, M) V$ S3 i/ a# z7 M1 x
更新時間 2013年4月11日! L' a* Q0 @ U, S9 V
* F9 Q8 B; V* {8 \# }tvb now,tvbnow,bttvb
, a: Z7 q6 _' y, M; a8 v4 j" A& k% ?公仔箱論壇 os.tvboxnow.com/ }; {: l0 U5 ?( @/ E
1 j7 ], e8 x H$ B, F: h& Cos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com, l. V- t j0 P2 m2 z
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。tvb now,tvbnow,bttvb5 O6 m/ t9 o. A- w- H0 F4 y2 e1 T
tvb now,tvbnow,bttvb+ X# K7 V r) l/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb. o$ N$ ^/ X& \2 a) f1 |/ J
tvb now,tvbnow,bttvb( B# _6 L5 _0 @ E+ N* e0 c8 L
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
8 k( h, a5 e1 }. L/ R/ I2 Kos.tvboxnow.com爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。: f8 {0 O2 Q% ~, J
3 l1 I5 K4 w/ o! Qtvb now,tvbnow,bttvb 3 X" P! G! Z3 |& e$ W
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。tvb now,tvbnow,bttvb I7 U8 T( e! {) ]2 l
tvb now,tvbnow,bttvb" b2 a. t2 e8 L% t! _2 Z
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
9 T! j8 B7 @9 J k2 qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 b/ f* s. C- H {9 w3 v
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
9 p0 K1 h+ E! F3 C: c9 K3 K8 ^3 e7 X A" }& m
後任與前任
4 H& z3 J1 {' t8 btvb now,tvbnow,bttvb法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
+ E& i& m A8 R5 h3 B, p4 u公仔箱論壇
* L$ v# ~' g7 ?. F, V+ Z# p& `# Q' Y 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
. O8 F3 Y# A+ u+ cos.tvboxnow.com( K( E# ^5 k+ E, @. s2 W
; E/ {. Z- ~4 {$ V4 |8 ~: m1 I0 g公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 r) v- w) j, ]4 l5 B, ~% y/ N1 m
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
0 @, D$ Z; _: M! jos.tvboxnow.com3 x. `* X" N( d: V/ ^% c# H
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f& k& E: _3 s! l d
os.tvboxnow.com" }( i+ k- C3 V5 s2 Z* d
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
V$ S, i0 J% s2 Otvb now,tvbnow,bttvb
6 T- r" [7 J) @3 L公仔箱論壇民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb- z+ F! f% W5 g' t8 W4 i2 g) {
公仔箱論壇) i q0 q7 ^ N- J& e) B+ }5 O
民主與司法
2 V& Q9 d- [* k 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌6 Q* E0 K: u9 T/ D2 l& U. h& }
u& p% R( q8 g; h. T2 @
6 z/ a( Q7 B9 z! b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F/ o6 C, S+ ^% `' q+ F
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」公仔箱論壇" S( h g1 O9 Q; `
1 t3 O. m7 v$ T5 ^6 M/ u: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
; A+ h6 I$ I+ N. d6 j% I2 l4 j1 xtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' h% f9 b; o2 W! p7 `
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
