/ W4 ~7 w6 _9 ~os.tvboxnow.com 7 ^% l/ N) X5 A/ B4 [
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。! S+ \5 P d) Z' l8 p3 C' c4 a [+ T
! Q0 L- P% z& X' L g" O gtvb now,tvbnow,bttvb8 D2 z2 C) S) x( }% |+ r! W
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x+ ~+ k9 Y, |: A5 y
os.tvboxnow.com3 J3 f: N# d1 S; W ^0 G* F4 G
os.tvboxnow.com. r% O, m. C( n" I
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。公仔箱論壇. N2 {3 [# {$ l4 P6 C
2 ?# h" h D! t3 q6 [1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M$ Z( n# f& ?% {
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？/ M5 W2 q2 z* M6 v! s
7 D& E6 J7 s" m! B
0 j, M! X7 Z# F" Z- Htvb now,tvbnow,bttvb屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。9 J& C/ C, I! S' w) ~* P6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {. \9 B' p3 U
os.tvboxnow.com) X A% S' \0 }, N
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
: _9 j/ Z D% j& _# i6 J" M公仔箱論壇
1 K, K) Y9 T5 u* J0 \& q, l/ v$ Dos.tvboxnow.com1 W7 T& I9 e) P- J7 t4 o( e$ {
2 w! z9 [& C7 m+ m$ G: G
: d9 a; b* q4 C; U7 v
: ~2 ]' |) c& T3 a: c' c3 P- C" c公仔箱論壇李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }+ R. t5 d" L
9 v. f: T( U& w% ^- {, T公仔箱論壇
- Q8 l) j7 I2 f公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 