公仔箱論壇, o U4 _# Q/ F. J8 d3 P
tvb now,tvbnow,bttvb5 v! |9 C7 T: [* X0 ?
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
4 c) p e, j8 h7 e5 B: C _; C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) t& G$ b9 M: E, N4 f* j0 d+ ^0 _
5 x, X9 \( H2 y# { i
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。1 p7 G( P" \! ]" Y; ~3 M
! [! Q9 t0 z0 f& W+ K
. Z* r8 {$ o% I' s+ ~* S5 tos.tvboxnow.com屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
1 u7 F l8 l0 W: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R9 m) G5 [! atvb now,tvbnow,bttvb
' E7 D- I- H3 i! m4 p' n) c很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？ {# Z1 S+ O1 n- {# |; K1 w
+ [5 A+ z: P2 s" `* k$ F1 M% A8 j7 Q公仔箱論壇
5 h; O! J5 N* W/ e( e5 Dtvb now,tvbnow,bttvb屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。公仔箱論壇. B5 u D6 ?& v- \& f. M* k' s/ Z. k
/ I: t1 X3 U, M
3 ?" r4 ^5 K( K% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。! ?4 X; j) _( ?, F8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q4 y# h+ O; @3 r$ ]$ R1 F: \' r
os.tvboxnow.com; E5 O- O( [; O9 M
tvb now,tvbnow,bttvb- p! L s+ q4 o/ c, ^" S8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M& d7 f( Z. O! x* G
公仔箱論壇. T1 d0 ]5 W5 f1 c
李德成
" {0 G% R! r5 D7 J: N# i9 U Ztvb now,tvbnow,bttvb& x5 {3 {& P% ]" S: f9 e7 U! {
公仔箱論壇) G* a r F1 `( T" G5 E
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 