丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮os.tvboxnow.com/ H( u( S4 p3 J! z _2 J4 O
os.tvboxnow.com" V; m: L3 O9 k* R- S+ c
tvb now,tvbnow,bttvb; c$ p; k+ O$ y5 |. s8 {
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。tvb now,tvbnow,bttvb" b: M3 t/ N0 _1 x6 X6 Q
9 I) M+ x8 e3 \- v4 q5 |「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。tvb now,tvbnow,bttvb ^6 I- g: L$ s
; ]- `% X( \! H* v6 V i( y8 \os.tvboxnow.com秩序文化中 規格差異大
4 m- @+ z6 z' M* p! zos.tvboxnow.com1 i( g$ i! Q9 |! A) t
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。公仔箱論壇8 \) z" \! Z$ y% L* b8 F
3 I t |4 i% t8 k. |" p公仔箱論壇毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。os.tvboxnow.com u- |4 } c0 ^
os.tvboxnow.com0 Q; x2 j* K' |5 T- O' h Q
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
" E0 D2 l# J% j8 W6 C, `; @" H公仔箱論壇公仔箱論壇* K: x# G: H6 G6 |- H8 o
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
* {2 z4 l% h4 J! I7 {tvb now,tvbnow,bttvb
1 M9 S! Y, f/ i: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。8 [$ d. j# }8 e
' l O& y9 x! v公仔箱論壇「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。+ a& {9 d; T: {7 c& f" a: a
( }. i/ b% J3 n9 Z& b7 r& n9 `os.tvboxnow.com比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。os.tvboxnow.com7 @+ A( P% U n& H4 }9 l6 S7 g
, H H# ~& x4 w3 {- T( e耀邦時防左 現在說權威
* g) Z) s/ H1 Z1 Z- ?- ]# d1 K* N6 dtvb now,tvbnow,bttvb/ N+ ^2 n. {" Z( j
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。' T- \/ _; U: u6 a# ]
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
, C r/ Z3 K$ V+ o" bos.tvboxnow.com
8 n7 q# _$ f/ ^$ `* d6 W公仔箱論壇它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
! P1 R' u" i7 [1 M1 _' f M" qtvb now,tvbnow,bttvb; d: F! V" A8 F( z( Z$ y
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
4 |; s" D( D- ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( b- C; V7 q3 N; n0 Z
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
5 ]3 ~, d6 K' U" h' j
+ s) g" k. q% W3 r公仔箱論壇它強調：「對文革就是要徹底否定。」
* t* h& T, z! C7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 J2 w- u5 ~+ w1 n4 [與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。os.tvboxnow.com) Q" {; d- o9 u: i9 L- [, p
7 A4 T: a% ]! n「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
; W% w+ s' \2 ?5 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H9 l3 ^5 f) G; a
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。os.tvboxnow.com- z; D F8 _. J% F8 u! m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h! g( v$ v0 M% J( S5 v
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
$ D. d) B4 o9 Htvb now,tvbnow,bttvb6 K4 q- }+ `/ X) f' O
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
/ M* e. W: M3 Z$ }6 h: C. [! n8 L7 X C' _ c
思考型文人 說借屍還魂公仔箱論壇 h8 a( d5 b+ B$ ~; ]
# t% G+ H8 j1 t7 h北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」公仔箱論壇7 j& f; r2 z+ Z- k* G4 \
tvb now,tvbnow,bttvb- w& _% k ?! B* f7 L0 N( P
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
+ S1 |/ R7 f. {- ^5 l2 s
# Q, z4 j; B% Z8 @9 H公仔箱論壇曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
# @. K" P$ I1 n, Q" n8 p
3 r) N: H- k- n* L, v許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 