丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮: K; Z3 A. Z! `4 j
公仔箱論壇/ W9 U" n; s% w' n7 K
9 G& D: e6 o7 z3 ]tvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
% U* ]4 t, a2 F2 w" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ \6 g" y/ b4 Z2 L1 `$ n
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。; J+ a' R& h; y
公仔箱論壇! Q+ h( I4 M" H+ I4 h
秩序文化中 規格差異大
0 Q% j( U% y- _8 @& y( dtvb now,tvbnow,bttvb
0 I' z* Q) @- gtvb now,tvbnow,bttvb中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
1 c l1 S# h" \% p3 O# Btvb now,tvbnow,bttvb
7 y' U1 Z% M8 `7 V: {0 f5 i' i1 E* O毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
3 J- V9 q1 i& m& O K$ t l公仔箱論壇公仔箱論壇8 }$ a& \+ i" _* Q! P
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
2 y9 ]+ [* k( x, r
4 o5 ?8 w5 H' ?+ L$ R( ]. t「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
3 g2 D2 ~$ z) c公仔箱論壇
) }8 b" h2 F; @「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。# m3 c" b I0 B) a9 h4 Q# h9 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O8 L1 \# I. N2 U) s; F
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
# T# e5 U) v& l0 \1 g, f4 B6 G+ d公仔箱論壇8 i% R, L1 }' h/ X; | Y8 X5 f( x
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
4 T0 Y5 E$ k7 n4 n) r
! Y1 T( Y2 @; itvb now,tvbnow,bttvb耀邦時防左 現在說權威
1 Q( m( i7 I- o公仔箱論壇
U+ }) j" [; K$ l, W沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
3 @% Y! T( c$ b/ B+ X" p: @) Tos.tvboxnow.com在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
# a! H" \0 ~ C
' i; J) ^! u# P6 X, x7 j3 ttvb now,tvbnow,bttvb它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
: M3 i" `. [; _$ V/ zos.tvboxnow.com. }" o- O' _) v* J9 a) P R q
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）* |- @4 ?- ^: X6 Q5 m$ Q; G
7 b/ T" G' \" {# O% T( N
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
6 { Z I g5 x; N2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u/ z6 ?6 d& h9 }- Q4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它強調：「對文革就是要徹底否定。」公仔箱論壇& l* {& h/ Y1 U6 S
, x/ a8 a; e+ Q+ O與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
: i u2 [. ~+ j+ n- W$ ]+ d/ Nos.tvboxnow.com
: n# ~4 K! m: O0 n3 e. E5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。公仔箱論壇1 i) [6 }6 M5 q! Q! y+ I! H4 x
公仔箱論壇6 e; V) Z2 P S( I
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
5 a, ]/ t K; W* A& r) q0 A2 ?
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。2 }. V" J/ @/ I D+ Y+ x
5 _( q. N4 v1 q
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _7 L+ G, U) E! d. r5 k5 p
5 m* h8 g4 B* E3 i# K9 M
思考型文人 說借屍還魂
& F9 h% [- [ x: t! D* M* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h& \+ ?- H0 a5 R6 d
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」4 j. R( Q) e1 L8 i: w
; p M2 X3 k. l; U& x* V7 W+ C同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
# z- X- |$ u3 S/ ]1 f6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' {' m: }5 p. H9 I7 p7 E1 Vtvb now,tvbnow,bttvb曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
& A r# \( X- @5 c) n( \" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u0 A, V+ h' J
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 