本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
v6 f9 e5 e7 `- J& S
g% _$ W1 L6 Y2 {/ Utvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難* C8 Y- v; I7 @0 y
3 \7 r$ r/ o/ ?+ S2 Y0 Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ g6 `9 c0 y5 |
7 u+ u; R- x/ ?" w
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。tvb now,tvbnow,bttvb/ e2 ?7 `6 g4 U. r' ?4 c3 \- R
4 X8 F0 `( K" {3 Z" X; C公仔箱論壇
3 |/ F" m, e/ T) z* I" q& xos.tvboxnow.com至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。os.tvboxnow.com$ O3 W8 P- g% V- f/ v$ ~3 h$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^" C. |/ V* F* u) t! G* [
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
$ z7 }8 L8 D4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* }2 b( }2 g+ t5 c至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb' ^- ~- G. H- g5 L
公仔箱論壇3 Q! u# F& z# z5 n" r+ \0 T. S
戰爭與救援市場學os.tvboxnow.com a6 |# T$ J x, M& e
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
. u) c+ C: U' U' @5 z公仔箱論壇
* I, I( k" M S" {5 V1 ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 