本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇0 c: K0 B" \. h2 U2 X
6 G' m+ q6 o" ~# L7 j陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
3 }: h4 R+ m1 E5 O0 S- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L- A6 m4 \& [% y) g2 q F
. T' a4 M( b4 f) h% l" ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% K+ E2 p" S1 y Y3 Z
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
2 i* p( b- G* j9 H, P公仔箱論壇 F: d! L4 @. _0 U
, d6 e1 k% I' L: i9 U0 ?9 R- Wos.tvboxnow.com至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。: N3 E: K* o1 y7 [, w
7 \' c" C) d6 a- x( h2 e i" h' Pos.tvboxnow.com所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
2 ~1 ~) ?$ T0 p; l公仔箱論壇
1 ?* g- @5 J. D& H! Pos.tvboxnow.com至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
4 R& \! ]+ l9 t9 B公仔箱論壇$ Q4 I* m7 Z8 D4 s* m4 I/ o$ }
戰爭與救援市場學
! o# n. u- F* T1 L《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起. K9 ~: T& D$ v' ?& S( B: W2 S" x
8 v. I* T4 L, N9 Xos.tvboxnow.com |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 