蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港& p2 V9 Q' D9 G( y0 j
os.tvboxnow.com! j# `! f& Q; d. i' w$ m
2011年享廷頓出版了一本書：《文明的衝突》，立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因，是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象：世界地緣衝突的本質，一句說話就夠 – 文明的衝突1。
" ^# Y$ w9 {2 v% a* H. R+ F
) K% n6 p" j% E8 k7 Y* v 2 z/ B9 Y* D+ s) x4 G4 o
& h! |0 Y. ~: Y. d! [# K1 p$ F |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而所謂文明，是一個根深蒂固的「價值觀」的組合；不同族群持有不同的道德和價值觀，因此在全球融合的過程之中，這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯，因為衝突各方，都總會認為自己才是正確的一方。
- R/ a. y# u( k' Fos.tvboxnow.com+ d9 p6 |$ \3 A' x8 u+ X, N& \
但世上是否真的沒有「普世價值」？這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值，那麼按享廷頓的分析，和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
" N+ d5 N6 ~! G如果不是抽空來談，最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構，理應就是《聯合國》。公仔箱論壇! Z: ^/ C' L" N6 [$ d
/ ~. F- E9 j* z; G; V/ f' p. Vos.tvboxnow.com至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢？這個就開始出現分歧了。
+ T& q" _' [. ]6 S5 g4 ros.tvboxnow.com/ P U" J$ [: @$ u* {- B
因為追本索源，聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式，任何國家要成為成員國，必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式，根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念，也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的，毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種，又會是什麼？是否除了西方國家之外，其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」？公仔箱論壇# @* T6 {' C Y7 @$ t8 |0 ^/ Q& y
9 V# X# G% Q. U4 I- E" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。
) s& z# l' O8 q) g& _. oos.tvboxnow.com
; w( l; q! }* M+ A/ r, H, v$ M3 Wos.tvboxnow.com最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。
) k% V2 D, D- I/ ~7 g; x$ h
+ t% ?7 W* g6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。tvb now,tvbnow,bttvb7 `( U8 T$ f+ y4 X v j: J
% V; m m5 a! v3 N: d, U
至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。. `+ H: U* u( E' M( p
" p: r, ~# z$ i8 @
故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？
3 ^# k' A0 a) {& c" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！os.tvboxnow.com2 f( k7 i* T0 V. n/ Z& |
os.tvboxnow.com5 f) D1 V |9 ?& d1 n1 S: @) F
不信的話，以下可以重點分析：
+ c4 O" Z5 e) |: z$ r. p' eos.tvboxnow.com
8 m: S- l& {$ F( ?$ S5 ^公仔箱論壇1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念
/ S8 T+ N9 ^2 X4 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p: K5 ]) F% X: {( ~; ~( J4 D
摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。
+ i4 g3 |' G5 l3 I, p
: R- X' N* E$ }; k3 d2 Q+ V+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。tvb now,tvbnow,bttvb) H1 W/ l! h9 K, F, G5 w& j$ c3 x" f* B
7 \) c, |9 r, e. X$ B; P$ Utvb now,tvbnow,bttvb而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。
: t9 \) Q+ Q# Q
) H. x" ?; A: v' g$ u2 x* [os.tvboxnow.com( Y2 w% O6 {0 V9 E; _: K
2. 法律超然以及人人平等的法治概念
. i/ V6 o; d) g# ^tvb now,tvbnow,bttvb! l( F9 } Y3 n9 v( a
猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。9 }' g2 d8 p; p6 V
g P9 |) X6 _5 P$ `: W而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。os.tvboxnow.com4 P3 a7 @" o/ i# P0 N
tvb now,tvbnow,bttvb% \5 x* t, I W# ^: L
! r3 b3 h C5 M `tvb now,tvbnow,bttvb3. 自由是最高的目標和原則5 A* A5 h$ p, p2 v# F& h! e
- Q& m7 q, v* D9 g2 H4 a. c公仔箱論壇《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。
/ m0 S9 ?, L0 e2 L( {, x所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。
( p4 F7 N& y3 p! r& b8 Xos.tvboxnow.com
5 ]' A! b: @* }. J1 xos.tvboxnow.com因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：
$ C4 L3 [/ k& T! p; |' g
7 |/ A3 r% s2 O- j* x% mWe hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
: { z# y$ g0 R& y' D' D3 q公仔箱論壇
) T" Y# N% J: Z, {1 Y' g1 h吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。
; f) x! k" d! L' u/ w5 s @" z+ Aos.tvboxnow.com而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。
( _2 o* R0 @- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g! f9 |, ~$ `; ^- L0 P' V0 C; l
只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….
/ Z. `9 ~$ z/ [ _& m
; k; J5 ^# p9 l2 Ztvb now,tvbnow,bttvb- Samuel P. Huntington, “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” Simon & Schuster, 2 Aug, 2011
- 舊約, 出埃及記 2.10-2.15段
- 舊約, 創世紀37-50, 約瑟替法老王解夢使埃及免於受荒災
- 舊約, 出埃及記 24:12-13段
- 舊約, 創世紀 18:24
- 舊約, 出埃及記 8-11
|
發表於 2014-11-29 09:08 AM
| 