周日話題﹕關於權力的正向思維
: g) P3 S% f. S" M' l7 G. e文 × 洪磬
6 \" {: p: V7 J% m
6 X) \8 ]4 g+ y4 u* o6 A$ k2 ^# W$ |8 B) E9 d& P4 B
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。3 G; e, U: L$ e* X! N! s `
, ^4 \" J" Z$ `1 Y8 v* |
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
6 Z' o! c( {7 S; ?2 @* hos.tvboxnow.com v3 v! W. s, @+ |7 j, N2 P7 ~
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
7 `+ Y. A* P. h7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `5 M9 i' S9 }# ?$ L/ l( {. u
7 b& y9 F. I. [
集體跳過探索過程
5 x2 R4 z& x) p3 N% @& ]; v7 `os.tvboxnow.com6 |& r& R, t( c* e: f8 X* v5 V
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
5 P3 e+ F* W( f. _; P0 H' atvb now,tvbnow,bttvb4 r, U' e1 W" @8 C( g$ k! Q
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
" l' F0 m5 r8 D$ A/ A公仔箱論壇
; _8 i9 D6 d& V$ M9 |' |. o+ ~公仔箱論壇這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
. g1 _; o% F. q# c+ X+ Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 i* c. S" _1 `$ K& |! q( [
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb/ I. s* l7 X i- m5 R0 `: f+ { L. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^& w8 Q) p$ v, a% z+ W! m5 z
$ M% Q( j% P4 H( Y2 @, Z9 \# pos.tvboxnow.com危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W% U. C0 t% O. w% ?
: V( u+ O6 Y1 u+ k8 O6 d% etvb now,tvbnow,bttvb警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
( ^ ~$ T- q2 W, `8 z公仔箱論壇
/ T+ j" M' ?- B- j0 i; Itvb now,tvbnow,bttvb公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
' J% O& f/ Y- z; l. Q5 U
4 A$ p6 r* l* {6 p) Y公仔箱論壇$ n% h# }3 J' K/ T$ a
管事先於管人
, f, S9 ?/ G0 M4 \0 b! R5 E8 h! W, ~os.tvboxnow.com公仔箱論壇9 @2 b- f1 m' }* K# M# B
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。9 R+ L, K1 @! G0 x, N' w* R$ M7 J
os.tvboxnow.com& r+ @) [3 T+ G: U' D
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
" b) S! U* R& J- |# aos.tvboxnow.com公仔箱論壇! ?7 J: U# k: g1 v
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
7 [' I3 C( K' S0 _$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
' {2 r' y9 \4 Q/ O# ]# Ios.tvboxnow.com即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _3 n% N/ j5 M+ l6 l5 M! O R$ u
& }) f& T. q7 e1 f: V6 R. P* Pos.tvboxnow.com香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。) {0 V( W) N, ?4 w- {
os.tvboxnow.com7 p; J. G' G0 Z! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w; |: a# u! i$ e$ `5 U
有權與無權者的合作
3 `2 y, L2 K' A" i2 y, I公仔箱論壇/ Z* f3 R# O# ?, H, C" T) \
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？, Z8 l7 n; b# |1 r. Y
3 ^" ]7 c# |( p; P/ }; X; gos.tvboxnow.com在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
# g) U) @$ ?( l" _$ {/ c# B8 J V公仔箱論壇
" G' v* m- K) T" Xtvb now,tvbnow,bttvb至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \1 t- [7 r! e* |+ c# P {, K" w' W+ g
* s- c, {8 C! T( k: }9 d
- H. e3 l; e T3 ]( p. Q* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ U [# J* f3 q8 d
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 