周日話題﹕關於權力的正向思維
6 n* }1 z- U1 V! \) [! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 × 洪磬tvb now,tvbnow,bttvb/ K4 W0 L5 z' X; I9 X4 s @
9 j' c- q' m/ }' v+ r; W/ N
1 W9 @) c+ J L, B警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
) }' t3 R2 [* {$ U$ Y7 ]$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z; M/ w" J1 C8 M4 ]! b
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。公仔箱論壇4 j( p w v% j9 E
' U% d" `0 W0 W9 R0 P7 H) H/ ?tvb now,tvbnow,bttvb案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
; P/ G1 Z! [2 J8 o9 Y, M公仔箱論壇
+ R) k6 T" |' v- ?& e; M# K% o9 y
4 ~% I6 l2 n+ }$ ?; F公仔箱論壇集體跳過探索過程
8 @* A& e- C1 s0 z% { b7 D& R) M2 u/ m7 u+ D. ], m
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
, K+ A' e8 h7 _" d3 E: y, rtvb now,tvbnow,bttvb& F( v. ?, ]& p5 `9 \' l
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
0 P v9 I/ N! g. s/ W5 F. T
& |# o: A& d& L1 O5 [7 k# @tvb now,tvbnow,bttvb這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
; I$ S4 n3 z+ i! E6 l/ stvb now,tvbnow,bttvb
( p3 m8 [: ~ T5 j) w6 M; C) {( H* x/ f公仔箱論壇看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇% W) S1 t. @+ ~8 I/ J) m5 W6 A+ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q' j& M( g7 h+ w$ f! ~
& d$ K: j P4 Ltvb now,tvbnow,bttvb危險？開槍？孰輕孰重？公仔箱論壇3 r8 e0 f Z7 ]4 b* F7 F* y
os.tvboxnow.com% Y0 Q4 J' ^* H. n" V$ s* D
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
2 ]1 I4 Y" h4 X/ T8 ?, Ios.tvboxnow.com
9 V# i1 K' r% g: e) K$ _+ S9 F2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
+ Z% `4 l/ x. Q0 w4 z7 Btvb now,tvbnow,bttvb) w" a- G/ Q& t! d' E
6 @2 P1 }& Z# x6 M- ]
管事先於管人os.tvboxnow.com. Y% E- y @* l9 `" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e d9 y2 G2 |. b# h6 c
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。os.tvboxnow.com5 w6 k, Y" p5 a
% Y/ d1 c) i/ i; ?
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。/ O6 g# B/ O7 G i6 J( f
os.tvboxnow.com/ I3 w# r6 C: u `" Q2 ~7 y7 k. O
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。8 y O3 {; |, f% `
" q7 L5 v- n& C) N+ {
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。os.tvboxnow.com& C# Y3 q& q0 i* Z- _4 A
os.tvboxnow.com j+ c2 y! s$ j; A" J7 U
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。1 n% K) X! r0 l& ^% L1 U) h
1 m; F2 [/ m3 s4 l, f8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?. X1 J: c8 W/ K: ~2 J+ t7 H9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作- e2 s4 k0 ?3 g, P$ V# @+ v
. n+ ]6 `9 J) n
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
& g3 V9 I% ^: @% e- q. _
1 P5 }6 e+ _' o4 I) o$ Jtvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
/ n/ a3 V( z& D: F- qos.tvboxnow.com
/ K4 k1 E& ~* X( q9 E# ?tvb now,tvbnow,bttvb至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
8 @( H% V5 _+ c: I
) G" W6 Z3 x2 }0 P8 {& p2 b " A* p+ T& \4 k7 f# H; X
公仔箱論壇 ^1 s7 L3 @* i2 Y- j* X. [/ e4 `0 a
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 