馬嶽﹕不要借下一代來過橋os.tvboxnow.com: K3 U n' Q+ e) K7 S8 }
* m' _4 s! h, ?+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ z, t1 W, S' |; O% c B
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
# ?. Q- I% x% }1 x; E! d
* ^6 T0 [. H ^os.tvboxnow.com這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
+ ]9 `$ _4 P/ ]; k- [* W公仔箱論壇+ X! z1 W$ J% y9 ^& @
這一代人的問題 都解決了嗎？
3 u6 w$ r- U# w4 c
c: [; k: ]% L- U如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
# e1 q! z/ }. Z% x, j- C公仔箱論壇
% }8 y9 F) m2 A# u6 @0 N: Q這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
* v- {0 H8 u$ h# z2 p4 }8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o/ Y/ D: b8 X) t( q8 ?; H
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
/ L- N; L* L9 G- k+ V. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z& N* Q! V0 K1 q- s公仔箱論壇教育資源夠了嗎？: t2 _2 t0 z% ^
公仔箱論壇 z% I: l$ @ Y1 k
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？" s0 d& W7 ^% R; f
* k& R# z* E0 u- b6 K0 M公仔箱論壇政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
2 r9 w5 u: U" ~8 K' U5 h0 M公仔箱論壇
: _4 R9 A6 p$ }" Hos.tvboxnow.com（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
3 X' T( `1 v9 Kos.tvboxnow.com
% ~% r, H4 o9 n, Q+ F* x7 D（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；os.tvboxnow.com% z' L0 S2 V- H4 C. @
1 }( ~* I+ I M& T0 |
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
# s/ a+ W' B' z" c- b% Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, ~: b7 Z9 f2 q5 i% {3 }
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……' ]' E5 C: \8 l6 K, h0 _
1 T* E) i8 l0 Z2 e( O1 ]2 ?: _tvb now,tvbnow,bttvb以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？! f( l* N6 w, O& H8 \2 u" R7 P6 E
" {% s2 L8 r3 c- D/ v) M4 o如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
8 ^3 u# S& p- P4 O9 b2 s3 O7 d# _ D/ htvb now,tvbnow,bttvb
$ O6 `" p8 h; A1 ^( i公仔箱論壇吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
3 U6 f. X2 z% z; ~+ a; o3 `
3 X" {& W) t {公仔箱論壇放過下一代，好不好？
; W$ t8 i3 T& p7 {# F- S. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w h+ X9 m2 Z3 m& n
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
* |$ M1 r" J' d( c& [3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |7 Z* f8 F3 M3 ?
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 