馬嶽﹕不要借下一代來過橋( w% c; k; O( ~' [1 B9 e! T
- O8 {% c4 p/ I- H* [( r* D* N- I
5 n5 R S9 I; ~+ x2 vos.tvboxnow.com曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。* \+ t/ Z0 D) x0 ~+ E3 I! @
0 h% b: f5 }; y7 f! Tos.tvboxnow.com這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
0 N' e$ `& Z; R* Z% [5 X: N$ d' I' W
這一代人的問題 都解決了嗎？; d: p9 v# ~; F7 U- E: k; t/ n4 Q8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 M; ?, [. p) ^/ w2 H+ g
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _* s8 K" O7 \* S4 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s7 `9 R; v9 s- ^
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
) R5 ?* `. O$ E9 r/ D% L( Ltvb now,tvbnow,bttvb% L6 [' g! p6 B9 h) \% J
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
* r$ _) {. J. Z9 }2 Z* v* T D) a, u' }5 I. o$ i" g
教育資源夠了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V% B- P. a$ B- m# Y
tvb now,tvbnow,bttvb" B5 x w6 S$ B. V9 O0 [9 c: F4 a
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c Q9 Y. C& a- T1 k \3 }' K5 K: {
7 y; [' p1 i" a* m% m {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
' T. W: }; i3 d( E公仔箱論壇
I9 O. h- f( ^$ \/ ios.tvboxnow.com（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；4 Z6 A/ J, o; X4 X+ i$ m
/ p9 w, h- } `os.tvboxnow.com（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
% D. o# R" o# m5 g9 g
0 Y/ `4 T0 E6 @# }7 b. Jtvb now,tvbnow,bttvb（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
" p/ Q. r) R( r; A& U3 I9 K
! y. N( {$ X* x/ \& F \（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
0 b# G9 }- w) s6 l' x; X; ^9 Ios.tvboxnow.com
" ~/ E! b$ R) W% C" i1 g# t以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
- g/ M" A7 ` w. U+ J6 p! n/ A" t) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y: ?# p- P: p) z: m( ]如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
5 V" F& _5 t1 y/ o1 e& r
' Y" k: s! O! D( N E" J+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
. L6 z& [: F: M公仔箱論壇3 b$ p+ T% a$ {, y6 U2 e1 Y
放過下一代，好不好？+ W& r3 F# P* v& X# k
% c! u; R L( Q+ z特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
2 Z. W* _, S9 ]7 w4 s# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K! [! x( d5 l$ L8 q( i0 h
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 