本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
' @8 N) U8 B/ S
( ^3 `& @- l# l7 h; z/ O, ~/ M徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因tvb now,tvbnow,bttvb( d+ U( i& o# T/ L
( Y1 {& @; E `; M$ P9 P+ z3 _, I公仔箱論壇
0 C5 H* o* s# Y! g8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb. h4 D. c+ T. d0 H* D
; R R2 b% J$ } }- cos.tvboxnow.com美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。os.tvboxnow.com$ B( Y# t* v% n1 S
5 T. x6 D+ C% R公仔箱論壇互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？% v, y4 g4 s7 b8 W2 c8 V8 y% N
1 T" T( | ~4 gWeb 2.0時代百花齊放# r8 y" J! E- l0 A
8 g; @/ B2 f0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
# M% ]' t$ Q: ]0 A: B `4 Sos.tvboxnow.com
@5 ]7 j7 z- u3 |4 Z( y# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
" {8 m* g$ n& ?5 M* \* \7 E
8 d% l( u; v( S3 w$ Z公仔箱論壇網絡導致群體兩極化？
' ~. e. ^ v+ U8 Vos.tvboxnow.com8 A/ F, H- D2 {4 z0 A5 |, H; b8 |
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
" |( a4 t8 m# m9 p3 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N- }1 X2 m) o) @* b8 g8 c! x H
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb# a5 Z( a0 r- o- ]; i0 V& }9 B
; n. ?7 a0 ^ {7 _傳媒壟斷的副作用
$ p3 I; N! R- V8 f# L5 g c公仔箱論壇
1 `7 ?% V+ n$ [1 D/ R/ W公仔箱論壇我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
& I7 @! Z! C* P; V' _) d# E5 {0 jos.tvboxnow.com
/ W! B( Z2 \' jtvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
# b) g, B5 i. F$ O0 j4 [9 u {: T% u5 K" Y" O
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。公仔箱論壇1 k2 S! i, ^- ~
" L: p' D; E7 I- jtvb now,tvbnow,bttvb
: y9 V ]+ j$ ]+ ttvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton公仔箱論壇* m: e) Y' @' i+ n: g7 P$ h
University Press, 2001.
9 o7 C4 r# t/ I8 c w+ @% s. \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m( e* k& X, X8 A% f
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.; N5 R: {% q/ p/ X% k8 N1 e; D1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l l; a% N2 P5 R6 f# o2 \
/ F, l y. g6 ~1 ^6 U9 vos.tvboxnow.com壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
- g- l1 W/ H. o! \3 S% B6 ^! [, Zos.tvboxnow.com) K1 I2 z6 n5 u: i3 [
' O6 N# a! _! ?! e4 S6 \; kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) j& ]- |, F9 A' ^
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 