不是惡搞 只是已經內化成自身( p9 P, b Y8 [( _$ b
os.tvboxnow.com3 Z, S) [$ [ s
- p' ^$ W% b# @/ h' }* y# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: r3 U! z+ |$ E4 v1 J$ }' D% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b" R. i6 ]+ X. C1 H: `* n
公仔箱論壇0 I& p2 v4 {0 k* C' S$ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O7 V' \2 ?7 Y! t! b$ h8 F
- k( R' q% L+ G1 e4 a' G' btvb now,tvbnow,bttvb上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
/ I1 X. `2 U( L" C2 p5 ?
4 c9 Z' {: {/ ]4 htvb now,tvbnow,bttvb k9 `5 I2 X2 Q7 r* H) \
問﹕星期日生活TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L' y( `; q; o
公仔箱論壇8 w+ e: ^' U3 }4 o. J8 I1 n
答﹕何倩彤
0 o* V! U1 Q3 u$ N g+ J l8 h% ^
; U/ x S0 U: W' m* L( S% N5 M4 `
0 d+ ~5 K8 ^% I8 ^, `/ k0 m6 k! ?tvb now,tvbnow,bttvb1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？公仔箱論壇1 o# p$ ~" M2 O! Q3 `+ E+ y; r
3 Q: s7 j+ c& E! x! f6 N2 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% R) G. Q1 _* U. |
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。公仔箱論壇. e+ q4 X1 S; F7 v" o& ?
9 r0 l" N6 K- Z) U( ?- j& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' o( y! ~% W7 N
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
0 q u+ h! s5 A! \- w$ J0 k4 Gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& t7 y* [" n) h2 A, x
0 T9 V. s" J( T% ~ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
/ x) a, ]- H9 r1 }. k c8 F" ?. j( [, a; L0 k1 v& V0 L
公仔箱論壇8 H d2 }' q; t/ [/ U
1 n' }1 `& } }1 _3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？& u! u" _7 v# @- H; S
4 F) o8 H! p2 a/ d. g; O何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇# D) P( {9 j. a) y4 C& o
9 L; [4 z! r {2 ~& m9 g+ p7 G+ L
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
6 X; G; u2 H2 w' U) Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 o( G5 j' P1 J, {4 r( s$ }tvb now,tvbnow,bttvb再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。5 G3 a* N3 `5 a& R4 S$ h/ U
tvb now,tvbnow,bttvb* }$ c% a; i% `' Z5 F- Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 P; f9 [! H" {4 |' M
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
- `$ p$ N1 N, @7 J1 u% |& x k公仔箱論壇6 m* }: |* N0 `5 v% p
公仔箱論壇, g, A F% L+ _* d- P. U' H
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。- D I" _$ c/ G. a& O# {2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f+ ~" v; I6 }/ _
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F4 `2 A- e; E; [: `
, S9 Y. s, h$ [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 s% `1 T* I5 p
) s; b5 U( @) ]0 H/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
- r5 @' R2 A6 q$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F* b) F3 S& P5 s0 p
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
