不是惡搞 只是已經內化成自身
0 y4 |8 M+ M2 p/ ]- k, t6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N2 Q' |( a$ \& m* g( v
os.tvboxnow.com+ x& U9 n: A0 n! k. K. N) J
! |* f! N* d- B5 ?5 ]; m4 g! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @( P4 M* p( c' z! b" W3 f
( a; J& |' [) E3 S/ W! B8 G8 g( v
5 {9 h* j) p) V& A# v: V; t: |1 r
+ I! I \+ |7 u, Stvb now,tvbnow,bttvb上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。os.tvboxnow.com( u* R4 m5 a" ]" O9 _/ X3 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g, S' d8 X3 F# d% k
1 e8 n) W) N& N7 ~ t( Y% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問﹕星期日生活
$ S, @. [6 V0 J6 [, S4 F3 |4 U
+ A) i; p3 x4 J1 `; r公仔箱論壇答﹕何倩彤( ~! G, Q) t; k! G% h9 j
- H) x$ x! L9 W. Z, atvb now,tvbnow,bttvb5 q4 Q4 Y: ], A9 S! _
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
5 P$ g! A4 @: @0 m6 h0 L8 oos.tvboxnow.com
8 A& ^3 N; Q* J6 G/ \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( g! r1 {" i" H; I6 p* Z$ `
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
5 l _1 t; V' X. f: l( p公仔箱論壇. s; {, x7 t; j. ~* r
% t3 f+ s/ ~* e; r6 Q2 {tvb now,tvbnow,bttvb2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？" X3 l0 l9 M! V- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?) U$ e8 |: i8 q; Y8 ?% g
7 m. s) w) o) t. x8 G' a
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
' Q' h W# L' B& Utvb now,tvbnow,bttvb
3 W+ b8 x' a# M" P( F! d: i6 k1 q- [
+ R5 q. O8 i% U# M公仔箱論壇3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \0 T; e$ e8 r% m& R
公仔箱論壇/ o3 p9 j3 K( {! j: d! b
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇5 x+ N: [5 a8 Z. r
os.tvboxnow.com4 B7 V& N5 F" _6 A
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
: n' H) F, ~3 X& b0 Z! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X+ i/ s6 k+ k% r5 ?. \
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。os.tvboxnow.com, I' I# l; M9 y/ A+ a6 J
6 n M5 L! J. |+ H" K
7 P+ c6 u* ~2 c5 m
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？( m6 _1 i3 B- |: m
, A9 r1 V3 ]1 }* n9 z- E, z1 E* y! V& s公仔箱論壇
. k4 m2 I( D: r1 |$ Y3 s6 m何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h ^! i) \/ w6 V s5 t
公仔箱論壇9 w! l: U5 F1 G* c. j
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。' W! y* M" c8 g* O% ~1 O
5 a4 s0 v; \. t p+ s# @' I4 F% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% y: I1 [, H% @. f E
8 B" B. o2 S% } t* n5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？tvb now,tvbnow,bttvb# B5 Q S8 `5 a8 L, i' F
, F" J+ S( C" @7 |9 P: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
