本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
" J" R4 F( P; G1 _( W0 {, r6 }2 c' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }6 {4 ^/ m Jos.tvboxnow.com美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman& S1 P! m* \+ P; Q+ d' _+ Q
3 Q3 ~; w' [/ e: g {
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。% \# M. r2 S! V& l$ x7 P+ q' k
* x1 |0 a/ y0 R5 T公仔箱論壇兩黨思維南轅北轍
4 V& `; S5 a4 H% R9 qtvb now,tvbnow,bttvb除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。: E9 j3 |1 P' N7 z( l/ }
) r# G* [+ A4 s* h8 ktvb now,tvbnow,bttvb在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？os.tvboxnow.com! R) I* Y, f9 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z9 H9 N# q/ M- ~+ h! F1 R
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。公仔箱論壇) M- E0 [$ q# Q+ z& |0 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q2 e! F! p5 h0 M# m
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I) y- [) ]1 D R5 L, a
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。% h8 W* I9 J1 h3 l# V8 n, ?
tvb now,tvbnow,bttvb4 B. }' E- P; f0 W
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?) i4 q4 L. X6 }# }4 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 j( e- X% E( \9 |8 i
/ u: G% y! i# ?5 W! m0 u3 ^/ l% d就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
6 k; G+ K! ]$ @$ Kos.tvboxnow.com
s* F- e7 Z1 ?' F- dos.tvboxnow.com權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
& T& H, p1 m6 D* z cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 O8 V$ U2 d0 rtvb now,tvbnow,bttvb奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
1 A& C2 m3 j4 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 B* A4 M/ T8 ?1 i, E
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」6 l1 U. M2 p/ Y7 G, k5 d
- S; M3 ]" D; h4 H6 T. ?9 C3 T公仔箱論壇承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
: t* O5 s, {+ H' o+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x8 e! r! t. Q8 n公仔箱論壇超級委員會失敗屬好事tvb now,tvbnow,bttvb/ Y8 J( z) W! A9 @/ }
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
3 A7 S* h3 V l+ u1 x3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: @+ _% n( S L/ H% w8 ^0 w- O( \4 H) Aos.tvboxnow.com首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。7 a! ~& L$ c( }6 J: _
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
) f- `7 m$ y/ o公仔箱論壇, `! e' L) X' u
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I. m" l+ `, V* G$ f
- l( }9 t( P( x' I* m: V最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 