本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
- ^8 O' E9 L6 | l% [7 v+ ?tvb now,tvbnow,bttvb+ e( g5 T) K% D, U9 r; B' b
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugmanos.tvboxnow.com x" ?. Y0 E- x% o! R) Y: s
tvb now,tvbnow,bttvb, }' k2 W4 g& \0 H0 Z9 m
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
$ W/ K0 H+ h* b9 S! L M9 p公仔箱論壇
2 L( S; `2 k2 `, _1 ], XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩黨思維南轅北轍
5 r# w; Y9 y% y4 m3 a* b t5 |) X5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。公仔箱論壇, G' k6 m2 U" b8 f) ?* ~: J- `
' Y) N) x8 X5 m8 X8 ~" R/ r/ [公仔箱論壇在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
' i" s8 z& i) W2 E" t4 d: atvb now,tvbnow,bttvb& p7 n: x6 ]( f- X6 G( e; ~- v
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。os.tvboxnow.com& ~' w/ s0 p+ o+ v/ [
os.tvboxnow.com3 s1 [% ~* h+ c$ _8 k8 f
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
% M" x5 A6 a+ L4 b9 N$ Z1 e由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
; d- }# r; q. O1 n4 H: Mtvb now,tvbnow,bttvb" n) T! z: K& B
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。os.tvboxnow.com" i1 m* z% M) @9 ?6 |1 i2 K# n1 p4 }
公仔箱論壇, F1 P m5 V: W# g) D
0 R! j# z1 O% h$ _
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：tvb now,tvbnow,bttvb) Y, I3 ^( W5 j6 w( H% s! I, \
8 W4 v1 a0 ~ ^1 e' k* O, J權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
! z% Z" v7 L. L. ^! P1 Y+ C) c* U! o$ |4 i( \6 e- k
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」7 Y5 L% L4 `: W
" U, D- R4 J9 r3 `; d4 c權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
7 R8 G5 r: t# k2 V4 B0 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 z. G0 S; r8 ?) u e
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。os.tvboxnow.com) h# H5 [. G/ \' d. m: F5 P
8 V% E+ Q7 _: I: d3 P" K超級委員會失敗屬好事
; ?9 D* B( ?6 b% @* Rtvb now,tvbnow,bttvb由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
6 L" J% Y0 F7 ~" y8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ D# f1 A: l; f9 s公仔箱論壇首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。公仔箱論壇: b. ?0 e% y6 E% q
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
; Z" g! Y2 t4 p$ g1 \# c# Y0 E% F1 J0 w9 h+ F
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
% C- _% [7 y, o1 v3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. W" M+ f4 Z" X3 |, j
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 