青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD 公仔箱論壇3 o4 j) |$ [! u, }# S8 |# P* O
出處：WebMD醫學新聞
, G9 Q0 b0 S" F! y! Z4 \公仔箱論壇公仔箱論壇' g( s4 m& z9 w3 B
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。
1 g. h) K; Z+ w公仔箱論壇
; M5 `1 |) h; G! I% s& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。- S+ n. u+ `/ H9 f' W1 A" f. D
: M* z+ ]# C6 w De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。
+ J' l& ]1 y& ?' V, a+ B
' a' t. [$ D$ Z, p- Z/ N公仔箱論壇 在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]2 r5 v* `2 b- ]. g$ v" _& ~
3 D9 ^5 e4 a( M* n; [) c! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。
) k; ?) R. y. R3 P' ^/ T( A) W+ Y 公仔箱論壇% {$ k1 d1 u0 L W: j# \6 a
比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。' l& j9 Z, O* j# q' l: l
8 q. o# q0 u1 {( E6 ] 比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。
^" k5 y7 F( O/ q2 B) E7 G 公仔箱論壇+ G$ F4 s" `, s. o
研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。
5 l2 z) \2 q" I' `
+ f/ @( p5 }- \2 qos.tvboxnow.com 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。 D9 S1 J/ W8 o, Y: P" H Z' N
! H: I( D0 C" g( v+ k2 s* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。os.tvboxnow.com0 _6 T+ `/ }0 L6 w9 L
+ e# v1 j; {" h 研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。公仔箱論壇5 [- B* O" V* g/ t* C1 r- w
U; U( I* t8 w2 z( i3 o6 i 根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。
2 Z8 U4 c3 H; g3 O9 {' X: y" Oos.tvboxnow.com
! n7 \4 _; e& x" F+ k De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。
' i& _# {% ^/ J6 F. V5 d8 i4 l
2 I; N" y) i% D0 x2 v 他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。7 d4 \' h# F: I3 [
tvb now,tvbnow,bttvb; f& A. A0 l* h: q- f. @3 g
獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。
1 B0 E" X1 ]4 @/ Z$ Q% w. e
! J* F/ k* j, O8 B 他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。
% A5 ]' n; M- S) b7 L
) A# c& ~" N2 l: N- _( rtvb now,tvbnow,bttvb 他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 