針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
0 M. q. n% _9 R9 q8 |公仔箱論壇
{2 N8 I; e) v8 b% C0 x京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？tvb now,tvbnow,bttvb/ E/ n3 T3 p! y; p5 m O
os.tvboxnow.com+ H1 z) W& [6 v4 U1 F9 D
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。公仔箱論壇7 D6 Y# y0 b+ O
6 I! s$ p) t& B: ios.tvboxnow.com京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
4 O8 n' M2 x2 f6 W: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& k& |8 n5 p/ h1 W0 L
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。os.tvboxnow.com0 D+ T, K9 d8 K% y. C
$ a Q: A, n9 M& B& ftvb now,tvbnow,bttvb轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
* a, R3 d& \# L" N8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n1 G& k- B; u+ I% v/ @
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
( t7 }- i6 T: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g& ^7 e$ a8 @8 i! j# O2 I洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \! C5 a$ j1 I( L$ I
- \/ _- `" H* j+ C _, |公仔箱論壇洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。- E9 d/ A" |4 x# c$ Y
! b! a$ J U+ C; L' D9 A9 `os.tvboxnow.com京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？5 a+ `' d6 G' I7 D) Z5 \
5 ]/ Y1 e! j) g3 M# c& b" Z
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。tvb now,tvbnow,bttvb5 L% M6 V3 C; G( ?. C- K
tvb now,tvbnow,bttvb6 D7 Z& [. C" U' c9 a! W( L* e
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
0 V4 C' y# H! u+ Z公仔箱論壇: U0 B0 r) a- I
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。os.tvboxnow.com6 v$ I+ `9 Q$ D
公仔箱論壇# ^4 [7 `* C( B0 V/ [3 ^# i
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
# A8 c$ f. e, \os.tvboxnow.com
# I, ^" c" [6 K J- R+ j4 \6 @洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
* S; b8 m' p; H2 s
1 P$ u1 b2 J2 F, M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |1 c! K) Q8 x8 w1 Z" F
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z8 v1 d) v+ T8 o4 K* u- Q) @
- f o+ e0 p+ t$ Z- d4 ]2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N6 M- C3 P9 m# ^1 a) w
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
) v' W* T5 h& C" D公仔箱論壇) O& V! G9 ]# q! O+ _- W, r
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。6 N+ t; }, V5 u: X0 [
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y E) c5 }! k: [
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
+ h7 j' O2 h$ a1 Z2 p" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- j% U( R' y# j! b8 E7 B) k# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?$ H7 Z9 \0 T/ O- }4 k3 m. n
" [7 |) _+ [* P& k中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 