審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴$ _, K+ Y& Q" M8 F
/ r) t. v9 i7 K( U" oos.tvboxnow.com
; } h5 |/ S7 c! |$ J公仔箱論壇/ D `6 e2 c& w( Y& W5 @& v( Z) X
安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。
: @' P5 u% X/ H% C/ E/ N9 N. t
1 g) R' C$ M2 K法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
& n) `( _) e# _5 \os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ q8 H, W- G8 r$ @. W5 U, D
投訴工作超負荷損健康os.tvboxnow.com7 L8 i9 `, y E" S" r; u, }
0 ^* y0 p9 L" _$ L5 K" I法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
2 J- s/ {# Q( \) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B$ r Q( X& S6 \5 wtvb now,tvbnow,bttvb在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
% V7 \7 G0 o o1 H& h9 B
, ]" C9 v0 O+ m$ L/ H9 a# ^) E1 }與僱主矛盾屬職場糾紛
6 R9 E, }4 v% h2 T8 V0 p; b公仔箱論壇: ~" E+ T; b* }1 c! ^+ k
該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
* C6 b) s# g* N/ Z* B+ v公仔箱論壇
+ ?: M4 ?2 w6 ]; f公仔箱論壇唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
4 |- L$ P p0 X: g* |* Wtvb now,tvbnow,bttvb& p# s: w5 E" X; g: @
法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。
d" Q; y p' q* k( u5 Zos.tvboxnow.com
/ {0 w! C) C9 o! q% fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |