審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
( X/ \' d6 ~( k' s公仔箱論壇 公仔箱論壇- c0 r7 _& A7 R) Z: u: u
" w/ ]0 m. {; z! w* h# Z7 zos.tvboxnow.com
( W% h; x) a; l& b0 G* j7 X公仔箱論壇安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。
5 g+ [) b8 [# E$ T( N7 |公仔箱論壇os.tvboxnow.com; F1 J M4 i3 e. z9 ?/ T
法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
, n0 f M) o9 n* }! vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H( {' u0 B, ^* D6 w' a1 i
投訴工作超負荷損健康公仔箱論壇0 I7 ?1 e: g3 \3 p: c
, s* X$ s$ ~9 C$ Y1 O: F% {os.tvboxnow.com法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |9 l$ w; }! |8 j; Q
?/ u* r6 t, R' [
在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。公仔箱論壇" ]1 L8 t3 H% M- e4 Z5 Q9 F
2 j, e. b" d5 ~& `& Y與僱主矛盾屬職場糾紛tvb now,tvbnow,bttvb$ x; v1 o$ ~; F! p' N1 p5 `. R
) m9 X. ?4 m0 u- q. gtvb now,tvbnow,bttvb該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。os.tvboxnow.com' i/ R$ _* Z* ^& H0 J5 J0 F* P
, c6 g2 n& y2 l% F, H4 |tvb now,tvbnow,bttvb唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。8 @; K: ?' q+ j, m! g- O5 S
* W- U8 }* R9 q' E公仔箱論壇法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。9 h/ ^" m1 V' x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i) u% T: M V6 g9 p
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |