[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒# Y/ ~5 t1 y' }; f8 `
tvb now,tvbnow,bttvb3 H0 n4 o" f* w5 V  ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ a* h5 M6 n& Z$ A' e

! a: t1 y! a/ ]! M多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
8 K" [" y' u# ~2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& u4 \7 m  R: D, X& P事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。os.tvboxnow.com  x/ X8 i5 @; Q! L7 d  q

$ \) \& h* G) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
. E6 q/ [6 }: w1 Dos.tvboxnow.com公仔箱論壇' T( V/ }; {! G6 d& }7 z0 M0 {
向私隱專員提出上訴
  m6 a+ u8 |  H5 W/ V公仔箱論壇
: e9 N3 t4 K4 k/ |os.tvboxnow.com本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
% m/ a% I5 _" e$ a$ E
' y9 R5 F+ `6 Q1 \$ N3 \  V; C9 tos.tvboxnow.com私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R& `, F" b$ e( r) k% W

6 H$ H" _6 P( i& i: Y. u- K' gtvb now,tvbnow,bttvb要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
6 |1 C4 V- @4 W2 e8 e2 @公仔箱論壇
* X/ S" Z3 d3 a1 K1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；tvb now,tvbnow,bttvb1 K: c" a7 c& w5 R2 q. x( A& G
. P/ j1 s% v- R5 }+ E+ {
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
$ l# O' j; V+ h/ E2 V1 ]3 c/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X6 h5 Z, i5 p. o& v6 U. C1 H
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C6 c1 g4 @1 q' I2 l, Q9 f
公仔箱論壇4 _! b* {3 r/ \3 ^) K
4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；tvb now,tvbnow,bttvb( K: `" f5 S+ z; A" q2 w& f  v+ d) C9 i

, I: _* N: q) c6 G: dtvb now,tvbnow,bttvb5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
0 @! i7 l' f8 a5 u2 z9 c: |2 u: y
9 T9 N7 N6 S5 d; m; n: k% Xtvb now,tvbnow,bttvb6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
/ p% W9 R+ L! [" {公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 L/ {& @+ E) K* T" }" n& N3 y5 D! p

. w/ D) S, o8 j# Q- |os.tvboxnow.com
' w. L% x' \) n8 e5 E安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
- O' }4 E6 w7 }! j$ ]1 K' |6 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 s+ c6 ?$ p. y1 N
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。$ f6 l# I, ?$ t7 R9 e
: D' N+ `1 l+ s4 p" z$ |
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
0 ?1 Q# A/ N* j7 d+ p0 v
7 U5 M6 b) \# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。tvb now,tvbnow,bttvb3 g- _; I" @  Z' w# w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q- p; S9 n7 X) m4 v: p' V& ?$ E
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。