返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒2 G7 J9 v; N% z8 A) R7 \

1 Y/ b3 I- a+ U& otvb now,tvbnow,bttvb
" z( E0 N% w0 {9 h$ L4 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U7 [1 i# b  ?5 X3 M: }
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _  ~% _$ l& [) z. }' M; |, p

2 ~: i3 D8 E! Y  T7 s2 ltvb now,tvbnow,bttvb事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
* ^" M/ h1 G6 ?+ h$ H# ?1 Yos.tvboxnow.com# F# r$ Y8 P# B/ F. ^( @2 j% X9 M
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

+ ^+ \. h, y" e/ s( R4 a) z( ?公仔箱論壇
8 P) S' B, A8 ltvb now,tvbnow,bttvb向私隱專員提出上訴
# F% y. K( `$ k5 ?0 f公仔箱論壇
) l5 G6 ?" k+ r! k2 r4 l$ l7 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
2 Y& I0 `! b1 k7 J+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @6 c! W: C6 F. u! d* [& Los.tvboxnow.com
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

! O3 l9 D- G4 _/ g0 _) p' K公仔箱論壇4 `/ ~/ V  z- }9 ^1 V
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

  ^! }: d. u2 B8 @$ ?5 V+ V; F% u0 g! X/ ^  {2 t2 R5 `7 c
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
公仔箱論壇) y& x: y. ~$ p

- }. }; ]4 Y( W/ j" L3 \+ E7 S公仔箱論壇
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

8 M8 |, U8 P, N+ c) a公仔箱論壇公仔箱論壇4 ~! a3 Y2 Y$ a% d+ h
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

1 C& x$ E( c2 @. e- x7 Y+ J: v公仔箱論壇/ r9 s! k; J, f  t4 G  c
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

0 l* H+ H# Y8 H; f公仔箱論壇
0 i: I, Z; N" u9 P3 T* ptvb now,tvbnow,bttvb
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;
os.tvboxnow.com! j: a" C/ S! t% y, u

. [2 t: Y8 V/ E% [
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
: h9 n% T& k3 N$ _/ t ! t; a) k+ {4 U* ]- H# c! L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I% W5 V( M+ ?. T+ I
! B& t+ r# |- @" h% I8 d9 z
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:公仔箱論壇) f( {6 e3 N% x6 |9 i# k

6 R6 G$ w* H# @, I+ P8 A$ W7 A3 n, V% o公仔箱論壇
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
os.tvboxnow.com* ~% [. G- c& c3 T* X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W5 M  m+ y3 r
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
os.tvboxnow.com9 e( H$ l! q6 X; W
公仔箱論壇& W( {  O9 |  D" ?' L7 u7 }
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

# D. s- }3 c' }7 [tvb now,tvbnow,bttvb! r3 f9 p# m: B2 h& f7 n; ~0 N
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表