小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬; Y3 m& Z0 ~/ F' ^5 g# q$ d( ^
3 U8 [% m5 e, K6 g1 h j3 w公仔箱論壇
) V6 d4 g3 b, j: Y% Q+ J, ]公仔箱論壇0 d$ g7 e0 p5 V1 f) `+ |
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。tvb now,tvbnow,bttvb s2 q2 X" `5 z/ c! J; @9 ~
os.tvboxnow.com& r- \2 y$ P3 e( L. \$ `
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。os.tvboxnow.com" [9 l8 w1 E5 e! a& {
0 t$ ~8 f' W5 ]9 v& k( C8 }* ytvb now,tvbnow,bttvb原訴人本索取41萬堂費os.tvboxnow.com; f7 j0 T- v" ?( O1 H6 i& ]) L5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L0 q" P1 j6 ~: K+ L; A" o8 D9 K
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
, b9 |3 l) @" G: Bos.tvboxnow.com j8 x! q) B- N: Z" R; A: L
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
7 F) a7 O7 z. O' w0 Q1 C
, s/ x1 H6 b% p9 B6 @# y) m$ m6 i上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
3 _% g& B9 G6 R6 Fos.tvboxnow.com' M# r8 f& x w) C: @
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。os.tvboxnow.com0 I- D8 v8 e6 \ V; _
# ]9 I1 P; X% P' ?1 u裁定有特定小路通行權" g6 n; }, P' f3 N- }
7 J- E, `9 t+ H
上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。公仔箱論壇* o9 O; y- l) E' ^4 p' f) h4 ?
, E" C% K8 V0 n$ H R( v* @( @公仔箱論壇上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 