小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬5 A& B7 y1 L& G& e
tvb now,tvbnow,bttvb2 L% ^) T* k) u M. x' S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K4 J. V6 N l
: S6 z2 g2 G+ X$ {: N3 F
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
3 i$ ~7 G# f( t y
, D+ w4 i! i' F* |安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb/ X6 {% y$ s: f, D& L. _* _
os.tvboxnow.com; [3 j6 k- s$ o( C/ u' ^% a: q
原訴人本索取41萬堂費
% m) R1 t+ t1 R6 B+ ?
7 M8 b& e/ H* n, i% J上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。3 \7 L+ E [+ V* `
K1 h+ n7 o$ Q- L7 P, i公仔箱論壇這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。os.tvboxnow.com; O' M3 ]+ N6 @) @/ B
tvb now,tvbnow,bttvb+ \% h+ C$ }/ m6 b* E/ m& {
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
# B4 n& V; n: @) K6 [8 M" |公仔箱論壇9 b4 {: X# Z( n. C5 ~
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。os.tvboxnow.com) P+ j. A) u( H
* q5 j( Q4 M M$ ~: \9 Rtvb now,tvbnow,bttvb裁定有特定小路通行權
6 x* r8 w9 F B9 A/ K) U公仔箱論壇
2 S) ~; c+ v9 {- X" a公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。0 }; U6 J; K3 }% p
公仔箱論壇( R& a+ u5 f* b- X! r
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 