小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬' l: ]% B C: l& c8 Z1 e
- c+ q2 ~9 D- q1 Z$ D0 b公仔箱論壇 公仔箱論壇" M3 d) v6 f. b8 ^8 P" T3 \
, }( c5 K% [8 gtvb now,tvbnow,bttvb安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
; G' ~! P0 B) I. G. btvb now,tvbnow,bttvb8 }/ C$ I, U p8 {
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。* t" Q9 H( Z d9 |+ H3 L
tvb now,tvbnow,bttvb9 L1 e; K4 {/ e9 S3 C2 ^; r' H
原訴人本索取41萬堂費
0 g) H! Q+ m! ? 6 E7 C. p2 ^* |$ Z, h' i. E
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
' P- y( q6 k' s) _+ m: Cos.tvboxnow.com& I9 m! U0 R+ ^) y, Z& T; o9 x
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
5 R; }/ \. q. \4 M% c8 U2 e' `1 @公仔箱論壇; G1 l4 v3 K& O; \% K( O
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
7 F2 A7 h# T/ N7 |' `" h$ e公仔箱論壇
( r/ ^! e: j3 C) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
, {4 ~; A7 ^4 V: k8 C5 q! gtvb now,tvbnow,bttvb # I5 h6 N! ^0 a3 Z$ {9 o, V8 l
裁定有特定小路通行權os.tvboxnow.com6 R7 O8 N4 m5 K7 r3 K4 W: v
. F6 z1 u5 z5 u- K( D公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
1 v* w% b( `' O公仔箱論壇
* E3 D0 ^, p" x& N" Tos.tvboxnow.com上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |