司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒os.tvboxnow.com1 k- G1 s/ q( L [6 W& k. P% M1 D
0 z6 p: Q3 d" y% n% w) J" ~# t% W* J
D" m9 x3 {* ^' A* G, ]1 I# Q+ L
4 G& D4 Z3 {# h) R) Bos.tvboxnow.com安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。os.tvboxnow.com- }8 J; A0 h9 O, W0 u) E
2 ~+ r) \6 E3 J* w安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
4 i' s( E- {7 O3 e W& `0 wtvb now,tvbnow,bttvb
) ?* }0 m, h" p: B稱朋友載他回到貨車TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _+ R) N1 o7 g. S* k$ B" p m
1 F4 N$ N: _/ Z9 @# }! f- d+ [& ~
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
# o2 R# w0 y2 z- e5 }4 X- K
, c, D: A( Y( e O! ]; l' f$ B在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。公仔箱論壇" C( P2 z4 z( z& v
# I* B: n9 T& s5 e* m' U3 Kos.tvboxnow.com上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
& b0 z6 U) C$ V n1 a' ftvb now,tvbnow,bttvb
! e) k# F) \& p- G% v3 I( @os.tvboxnow.com資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 