bleebarla2003

要從歷史去評價一個人 , 一件事 , 基本功夫是先考證引用的"歷史" 的真確性 , 現在即使是太極的門派都對拳的起源有不同的說法 , 閣下何以確定太極拳只由張三豐所創 ?以下是維基百科的資料 , 請笑納  . http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 3&variant=zh-tw

正如"天下武功出少林" , "少林功夫始於達摩所傳" , 這兩句朗朗上口的句子 , 已經可以用史學去印證不真確 。


而且我們去判斷一種武術是否有實戰價值 , 不是出自何處 , 而是留下甚麼。

功夫都是一種學問 , 不要聽了便信 , 見了是真 , 只要用點心去探究 , 即使拳頭上功夫不進步 , 腦袋裹的功夫都會變好 .

另外 , 功夫不是只當你拿著槍時才有用的 , 在如何搶奪對手的手槍和如何不被對方搶槍時同樣有用。又或雙方都有或雙方都冇槍時同樣有用。
功夫不是當你處於優勢才有用 , 處於均勢 , 甚至劣勢 , 更顯得有用。而且不只是肉體的鍛鍊有用 , 在過程中對性格和意志同樣有影響。否則 , 我們的拳擊冠軍不必上擂台 , 選手填好個人資料給電腦選出來就可以了。

要論武 , "武" 字和 "術" 字 , 和 "武術" 兩字 , 都可以各成一大篇章了。