網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子2 Z, L6 j' [5 G3 v; p
os.tvboxnow.com6 b' J/ q/ Y; Q# h$ R/ u# f$ Z8 q9 f
2022年3月9日週三 # }* s2 a- Z8 n+ |, O! A
- {0 Z3 Z; q1 I8 n

% I" `# H+ L4 _; |網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M5 U& K! ` ?' l! w* _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `1 D0 _0 L3 s5 G$ [$ \: ?( r
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
3 ~! ?2 e& N6 F0 aos.tvboxnow.com
& r. e# r4 C, c3 E; Q* y3 ~/ h, }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇6 U5 _/ H$ q; H; r( N
os.tvboxnow.com3 }) y- s6 Y' c L
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。os.tvboxnow.com% \! G; A1 t3 a0 t& ^
公仔箱論壇. M3 @% M- ~8 G* s% O
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
* j1 k- l' l. b, x8 m0 [: b
' k7 h) a% z+ Q5 G! q: d4 B! Z4 u錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
( B3 m: g8 Y- A8 Q x& atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j k/ k4 I! E+ A# R9 P
背景tvb now,tvbnow,bttvb& A- K2 j+ ^ t# |
os.tvboxnow.com" m2 ? k2 [8 S) N
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
9 }* l0 r$ }4 Q; }* C公仔箱論壇8 U3 E* Y- x( \9 D Q6 f

9 }. Y5 C# N# j e- Q! R ?0 G公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q X" M( y/ u* m' n/ r! U7 y
3 i8 m9 d, H' [5 otvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
8 p6 a+ m# Q7 J* {+ u: g$ @
9 u4 w% a# B. K7 R( E6 w另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。" O$ q- I: q; v% _" Z' ~. @
! c# {/ c1 q9 j- }9 \" m
查證
8 _0 U8 r5 Y6 W4 H- d: K4 B+ _. P2 n公仔箱論壇4 j7 n' B" M4 Z" O. y% U$ p$ }8 n
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J7 i8 H) e- z3 e5 N
公仔箱論壇! S3 T' Y/ W. G, w+ f2 P' ?
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
( k' }) b" c9 K, P1 D* F$ z( Pos.tvboxnow.com
2 w; q% }0 l$ _9 U5 L K os.tvboxnow.com: Y( E1 |$ P& \5 [* C9 k" W- T
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇. G4 V; \2 ~$ V% U
# s r7 v( _9 M公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]& ]( c' f3 [4 a' E
8 g* b0 c6 V2 q8 M! O; v% S5 J國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
) U" P3 m' J8 {& d0 l J' `5 Mos.tvboxnow.com' h3 R! ?6 m) X! s+ C+ \7 N t
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]6 l0 e6 M9 S" g( I0 Q& d# e
* R; j1 p1 w3 S! Ltvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
0 V+ l+ Y' w1 G: H3 v4 v; z$ g/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
& a& U( L% B# {0 qos.tvboxnow.com) Y4 K o. O, S/ d( m) M" y j! X
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]' @5 Q8 x8 |* a
& L, P, H$ {' S% d% b" M
tvb now,tvbnow,bttvb) u a6 c1 v n& L$ P
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com& H5 ~. b3 f; p5 L# b
os.tvboxnow.com5 x. F# K& [2 I+ y- v

2 `+ m: [2 Q. N1 ]3 x( \. m圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。- R) U4 k6 {' D7 z( m
os.tvboxnow.com5 b# g4 T d9 q* b: B, H) R, d

0 G) a9 R4 G" K$ a7 y7 m* D: Gtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 U* [! \+ X0 ~- w8 f7 K
# P: _$ j# c5 r8 t5 ^公仔箱論壇
& m; {0 k3 {3 |. J: s" Z& L- nos.tvboxnow.com- o: h' R. i) ^7 z
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
9 p1 u9 p- N- z+ |公仔箱論壇
6 k" F: j% ~( M8 ^& Q* zos.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。os.tvboxnow.com$ M( X# s1 K% _& Z3 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B( g9 ]2 H( N3 Q$ e
結論
0 ?# m+ j; c6 b/ @
" |6 D5 b6 {* M/ a9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
0 _# i4 ^' N' W" S9 T( [, Otvb now,tvbnow,bttvb
* Z4 `* A# h5 ~/ a E. G公仔箱論壇附錄os.tvboxnow.com$ t/ E: W9 j6 a7 s
" l( K5 x! w; o! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \8 P; N8 P: A9 W" E; e
5 v3 q) u' F& }9 j, Y7 S, I
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇* D% u, W7 K* ?: N2 x* Z
) k" ^. X- i9 ~' }
$ V# m6 Z* V7 K( r3 d/ Q9 Y# w公仔箱論壇
8 n Q% S W% Q6 J& [公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇; E( T% A* a0 m! [* }
os.tvboxnow.com, ]6 K, A. z& B/ U7 D

# G* x% A# L; ]" R( u! VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 _! J. Q; u5 V1 N Y& [& W* @
tvb now,tvbnow,bttvb0 s- m8 [9 Y5 l( ~
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |