網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
b8 a8 d- v; r9 h' x' M& ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; w# l8 N4 x- I8 [1 ?& ?
2022年3月9日週三
: e, f" i7 u8 ^3 N: r [+ Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 t+ D: ^% F Z6 o
9 |# j1 v, ?1 R. Y& l1 ^$ G
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
2 U$ Q# @9 x! w8 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w! @5 ^0 {. h3 \* c7 I$ a$ Qos.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E) y1 a/ R# h. i' W R2 f
; n6 `/ Q9 U$ b P3 l" e
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。os.tvboxnow.com* Y+ w4 B1 l8 a0 Z9 k0 a5 ~( _
: T) K! P! }# c% H4 s7 \! G, G( q9 h# J
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
$ C, m% ] J, M) }7 Z3 u/ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?, {. y2 J, i6 x- A公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com9 q" _ t& X, C; a' V* w( h! l0 i
8 l; L7 {- w4 j6 d; E( _- L錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
" i' Y3 w# Q3 \; L! l
4 z& E% ?4 N' T/ u9 B5 C! a/ ptvb now,tvbnow,bttvb背景
- B" N2 c+ E4 |# O
! R' I( D7 ]/ M" d) ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇% D4 J1 O$ I4 _+ r3 f% m
( u: k1 @, I8 f6 W$ btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 W. z4 w; k# p% K; i
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇" Y) {) z% t7 p2 b4 ]
公仔箱論壇4 x6 C' _- z5 Y- Y- v. M/ T- B
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。4 r5 r" ~0 v2 @6 ~7 Z( g* s" Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z4 D3 V( t3 E* X8 }, ]
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
0 F, s2 p) G5 A& s- \7 W( O' U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a! o* H, ^; Q* W+ \: W
查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r. U; Q! m0 ?! \2 h
?& @% _) p7 c: Q$ Y) M受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
. n3 I( \: v- D# Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& y6 S6 T$ Q/ Z, U9 C% a9 b
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
& I$ N( C# k& b& b3 r- ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d1 b3 z$ r6 B$ }0 U

7 ?+ ?0 P5 Q5 w1 z- a& d: @. E( `os.tvboxnow.com多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。os.tvboxnow.com8 {' ]4 o0 L% H+ ~ a- C, _) l# r
! i; M8 e) I8 w2 _( _* L" B: O6 Y公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
m4 z3 l$ i. a公仔箱論壇
3 U* Z% M% y( i7 w公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb5 X1 ?/ l$ ?' }0 k% B7 h9 E
公仔箱論壇/ L, R7 L4 b! W& s& H
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @2 P0 D0 ?' X. e
* @/ }- k" Z% p$ P$ c+ C7 O) dos.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師
. \& C, Q$ g" w/ A把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
& J' O& S! n) F: f. |7 C( Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& b2 S( S, W# | o4 P5 C
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
S1 j" G: v' S7 Q; R% q/ W2 t* b+ u8 O$ K

9 Y( S, T a3 R' V5 f) P. b# z' E; t# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ M6 m2 d- E" jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 Y6 y1 I& t+ p+ T$ @
: r1 k7 S9 W r+ E% I6 f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
l4 m: e6 z& g' e' b4 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 m+ ^) d% G9 s# q

+ A+ ?% m8 S8 Kos.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb% q) _; z# ?% P: ? T: L, D
公仔箱論壇! v5 g6 v* _/ }5 x. H d
公仔箱論壇! x# V7 r" \3 `9 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d5 d" U" z6 i; m3 P) X5 r
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
+ {7 a3 V6 G5 J2 m' S! R) s
1 S& s: ]" g4 I0 R1 G Htvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。# y3 S, J; k% C+ o7 U
0 j) m' w' ]/ ^3 S2 P! [( E結論
$ Z3 k: L: v$ b W2 c. Jos.tvboxnow.com! l' [8 P9 z( a0 z( p0 \" s
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
1 W! @/ \7 B, f3 W" c# t9 |
5 E) H- ~* `( p4 d$ f n公仔箱論壇附錄
4 v9 ~7 R" p3 ?# _9 W. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C! R" k d1 k1 \, z0 k
5 L8 X6 Q% M0 d0 ~: k: i" N4 nos.tvboxnow.com
+ @! l" k$ I% b) M/ ]3 J% [" h" \) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰% V5 {& s0 @3 C0 N+ ]; U2 ^
& }6 d/ I1 D$ B$ ~; x/ O; k3 H0 ^os.tvboxnow.com os.tvboxnow.com4 v0 }9 B0 ~. T7 c& i
* p9 {' N* Q2 c0 i+ M* ~tvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
6 }# q6 c" p: N$ Dos.tvboxnow.com
: W7 ^$ c1 v0 ? tvb now,tvbnow,bttvb- b3 U7 O4 L' _% r, R; G8 U

! n1 ^) l" o) l# a" O
% C& Q0 j# }; j4 |圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |