網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
0 T6 F2 H+ d4 y7 @9 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \+ j& N, [4 A" O; C
2022年3月9日週三
7 k& m% A6 ?3 N6 Y+ D+ ~& I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' G7 [4 P$ ^$ g1 t* Z

, E0 G1 s5 t& w! O1 x+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
+ L* C w o$ X) h1 M公仔箱論壇* |' v4 A& r, n8 {+ U' \0 S! P
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
/ I; E a& q; i! y- g) h3 \
( W5 p8 f9 S" K$ ^/ S& U6 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
4 M1 V: E! d) q# z+ _os.tvboxnow.com
4 d7 M: f3 u* M$ W; o# W* p公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
+ f8 n3 ^+ w/ Y) x, b
' m' g# J1 i X% b2 w) o( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com8 r6 B: ~3 E2 r6 \
* @0 n9 v$ l# O公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。os.tvboxnow.com' K& e* U4 `7 y
7 B& z( W% W2 {0 o, _1 v' q) _6 s, a
背景
/ \6 S: v6 v* |$ I8 X' b* U
- m$ A4 J5 H& t' f公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
7 V7 q2 |) z( `, o; r) H0 x
* E4 M, y" q2 n3 atvb now,tvbnow,bttvb
3 _) q7 X* ~+ X公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。os.tvboxnow.com/ A; d+ `; a9 M% ]& N$ r; L
os.tvboxnow.com# M+ ?1 w7 Y: Y( p M% h& ?
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {' K% E3 M- n) B1 k5 R
os.tvboxnow.com8 {: `. b& a/ F8 A$ @! K) S1 Q
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
: }' N& [' E# t* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z. K. g/ K3 g/ D/ E
查證* D1 u) e5 r6 M) c9 Z4 v
$ z" ~) }; v; r j) K) J$ W+ E受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照2 d! D. s k$ k* f
" q* Y+ j, b6 B A6 t4 o( C; K
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。os.tvboxnow.com- o; ?, L3 V L1 L
3 Q, ^+ c, Y1 I; ~2 O: ], {3 f

7 M- |2 |. O; n$ @) S2 k' Y# ktvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
( `$ `9 g% N8 S$ c* |3 v, d公仔箱論壇7 v" R: X) M; ?0 }+ `
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
& s1 Y y/ G }! P3 p! K. k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 b1 ~2 u5 X2 D2 t1 |4 }! x; `
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R5 T& [5 ~9 `$ |5 c
- P% d" P! N c' a/ C
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x4 T1 T/ A7 P! I W0 ~% C" s
2 Q( s* A0 w) Z. P公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb0 e" t2 |( |% a9 z
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]* q/ p5 c- ^0 o
. Z. F+ u* b6 b. G/ I公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇# D) m/ @$ q/ f( M
1 L8 D) P- x3 c: T
' @ N. F Q& d& E' y& J3 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。2 k& I b: O! j% J3 @; B# ~7 \
* g: [3 d4 Q$ Z; a % D+ V, I; i6 s( z: k
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ |4 S! `6 ^' e. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L- _) Y/ M) c2 h3 ^
公仔箱論壇+ W2 {$ h; j3 p: H- U2 E
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com, \- B0 S1 I) _+ [
/ X; }" ?/ p$ i. ~7 p8 \

6 y1 V* \/ e+ p' | p3 mtvb now,tvbnow,bttvb( V. L& Y4 w# h3 _ Q
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
& z& E9 b; v1 `2 S公仔箱論壇
0 o2 c) L2 I9 Fos.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。% R4 {- [0 E3 T4 ^) _" G
4 a* P; h5 L- B/ O3 @9 u8 p. @; D- tos.tvboxnow.com結論2 R' D6 k* h3 C q5 m, ?, w
tvb now,tvbnow,bttvb$ C A" V8 @( ^" @: h5 d' @+ U
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com5 m& M7 m9 }" U: A' Q+ \8 n& K: f
% q+ S7 K+ U0 p$ |- y" z% q附錄
* C4 j* _' T% t+ U. e) V2 U+ A" m; los.tvboxnow.com
9 y# `, S; B( A5 a- G4 mos.tvboxnow.com $ k5 {4 E" V$ W6 g) |
& X: j D$ e9 l查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰os.tvboxnow.com! z5 J8 |+ v. R0 t9 ?1 j
公仔箱論壇' x i+ ?5 j" l1 X% L; t

( A: K; D4 {. ^3 atvb now,tvbnow,bttvb
5 M, [# P8 X5 u' g3 }! O9 H: m# [公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
, B0 a9 M5 c5 p! Itvb now,tvbnow,bttvb# b: `4 a* q/ o/ J
os.tvboxnow.com% R7 k5 H) Z5 y

4 V5 z7 s- N. N" I8 H/ R JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]8 g& j: v& f/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |