網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
7 u8 Y* F1 `) X+ a" c9 S( U
8 y4 M' O5 M( C# m7 @, p公仔箱論壇2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb3 T- o0 a- O9 f2 i# b4 l6 G
; ?! Y5 S% z! M9 C1 A" ^ # |/ q! o2 J* {& x- D( V) O
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
; g5 ~! F! I2 w: P
& A+ e5 C& X e9 M' r; q3 Q' itvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。os.tvboxnow.com/ T5 o- J: ?* }4 U( f0 i# x4 U4 @
os.tvboxnow.com9 M) Z, [+ G) z6 c( X3 M
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
# e$ L: B; c* @; Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. j* c1 I+ c2 R0 G& I0 \
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。& V. w$ u1 b/ p
公仔箱論壇! i, b, Q- S) c' c) T
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。5 @* D7 N( Q6 d" |' [. T$ C
7 g: C- z) c! m: ^, i D( i. b錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
4 F6 ^8 m) |6 v' V! {' o h ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! E! C0 O6 |+ p* t; b' F2 p9 ~) J3 A
背景
- A4 t6 G: _8 K: a/ ]% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' j% j! }$ z( w& _' y+ G6 [公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
, k2 a) l3 L7 {2 s/ ]: z$ Ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! F3 t4 G; ?% Y
os.tvboxnow.com" B1 v/ ]8 J8 v C
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇( C/ l1 B! j! G9 g5 `; P, q! ^
9 R' [' U. s) H$ W* h) h- T公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。os.tvboxnow.com7 w9 [( i4 N& S7 K
. h$ F+ E# M3 z) r公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
) g# v2 f1 z, d( _2 Z( B! Q8 c0 N" U. p$ q% P ^# t
查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d% q- R% z% H: E( h
8 J g8 J4 z/ Y- n, f& z4 R2 l- `
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
) ~* d5 q8 X" D7 T* M+ Q2 k1 atvb now,tvbnow,bttvb
1 u' O7 b) H$ w: J7 d w7 ^4 x) JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇* v- V& M$ {# u& a
tvb now,tvbnow,bttvb! p* |8 f8 g! |9 p0 @
公仔箱論壇/ s R" D6 a; R$ D
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb& V, t" T( z2 C
公仔箱論壇9 p8 B$ P1 _6 o
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
! _8 X8 W5 b; r0 Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y n3 O4 }! s2 d& V
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。 w6 R4 V0 E) @2 z0 ^6 e
' K% Z' v7 k/ `8 D9 n5 @. o; _' l% m有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]os.tvboxnow.com5 H" H: i; _3 S: i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `7 r# K2 `8 P% D2 e
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V! k7 a* m9 h: g# n* I" }. M
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
0 ]$ @. y+ b# V G+ M0 H; N; b7 L( I$ ]1 A$ t
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
% I& H) B4 U, w, V2 Y1 K公仔箱論壇4 ~ T; {" h0 J% k$ a
n4 d6 j# v" ^7 J1 f( y& j
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
, c9 X6 b. N% X8 h& h: x/ k8 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W1 k. A; V3 O$ ]

( X. r' c% b2 V4 w8 Y7 V) x$ C9 Z$ ~圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ j4 w- o* l/ e8 A8 d5 g/ @
( U4 i" p0 f* {1 V$ n p- K/ s # L6 y& b5 h0 O2 J7 Q6 E0 c% l9 Q D
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?7 n0 z% U- R
* F8 _3 [/ c0 ]

9 J- e" a8 b4 z/ ?' Q
$ t" ]) J2 U9 ]tvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
) y1 ^& @8 ]& [1 ?. { 公仔箱論壇' n8 x- z! F/ a/ B+ o; b
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
, U6 g0 w" P- U8 M; q$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B1 Y. g B( A' L- c A2 `結論' x5 L9 `; Z4 l3 E; U: ]
2 c2 q, J2 C" c* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
5 O) ]) J q" O" o1 ?9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z( p- o- q- B* Y
附錄
- x& s, \) s% e/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r: A7 U0 X8 k2 d0 Z
* y. E- j: C0 M! {% V9 ^1 \* _2 O' G3 ^* F+ I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N+ I) _- }. L/ W
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb6 a; H& V5 o3 f( e; K3 D
$ ~9 f8 u" d m* }+ x
. I& Y; Z8 e" y公仔箱論壇) B2 Q* c4 C, y9 g4 T% A* q ?
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
* `; L0 A9 c# W2 s Ltvb now,tvbnow,bttvb
$ A) C4 h* g0 b$ Yos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb) j0 W+ ~6 B" s9 F2 Q, [: n" m

5 Z9 T+ r* h V! z# m( e+ Y1 Y公仔箱論壇 os.tvboxnow.com4 w) A3 A$ b* F! E, w+ p
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |