6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。; P; m7 O, x+ r: b R7 V
9 F0 J0 n$ t; j3 o' wtvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~9 b1 O: }% f; `3 [5 q* | V3 N& Y
# O2 x6 u; K. L' [8 ~9 X5 P4 k# X
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
1 ]6 Z. ^8 k# b( G+ I3 p K
) Z1 h; H/ S) G4 M* X6 B v% P雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
0 y) `2 _' a$ r4 x6 M: Xos.tvboxnow.com- c6 B- `- ^, y2 {) Z: |3 q' j
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇' k+ f& j6 M$ L) A
os.tvboxnow.com) a# p3 {, W# a! y+ H
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
( q" h g* u; @' f, o2 m+ K
: q# L' p: e- B u# h3 {3 z: Jtvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。os.tvboxnow.com Q, k8 H5 k: }3 \! d
. P# g8 ?2 B. z) {8 P1 E0 [0 F
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
% W! N) _$ F/ x% V* Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: m6 t( [- e5 o7 ~+ W7 v3 A9 T
這顯然有些荒唐。
+ v2 f: d4 N3 Y- y! O y# T$ s
) b/ s; @4 l' h5 \) g- F8 h公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w! C. [- O& a
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z7 U5 o& m& {! [& ?7 g
/ E4 K: Q8 I2 @* k' P既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。# b& F. r9 E! x }5 Z. f) D. [
5 v0 t+ D6 H4 Y8 s9 L
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
4 x& q/ q! p8 |' T v) x. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l+ f9 @- M) J' S3 m. F* I% E7 L
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。6 t# j4 x8 J! d; `1 O
% C' @* G6 h, VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇/ \, ]- X$ u. F0 h1 ^
. Q, a1 P+ ~6 ~& v% l1 [: a* ~
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
# H% _ K: i3 X2 Z公仔箱論壇5 e6 d G" a, n0 j, k
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
5 ]8 t* {: O* \. s z) N: wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G2 } W# d/ ~9 G
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k+ j) ?, J) |6 [) z
7 i& x; h4 s0 Gos.tvboxnow.com作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
1 k6 S( ]) w" h% O公仔箱論壇
' _& T4 Y ^, Ltvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
* t0 O; x! p/ f公仔箱論壇公仔箱論壇2 {" ~. |. A" u
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。os.tvboxnow.com. I' j% }; A# Z x9 Z9 J
3 l! H. Y& H9 i: b: i# V% A ~( Q
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
* F/ p x+ U. m6 }8 N; i8 |- o* a5 C p1 ^* C
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。os.tvboxnow.com# w6 [9 m" a0 a+ u, P" J( w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z$ D; E# \7 k% }( y9 H- \% N8 N
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
, R0 l1 ?3 D* b9 M0 H; vtvb now,tvbnow,bttvb
+ P: c. l) R7 M ios.tvboxnow.com諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
: ]$ Z* J/ f( e4 r) i2 wtvb now,tvbnow,bttvb2 O7 c4 h, c5 ~7 `! B# Y7 R
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
! @1 \0 U& I" @2 l7 Q' m9 P公仔箱論壇
) o6 t: f2 ]% F; N' d9 r P) A) e7 D公仔箱論壇事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb7 x( z. k/ G& B3 K7 H+ ^
0 d- ?' A7 p. C/ {# T, |公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S6 |0 o5 W# x- R
& |9 A8 A2 a3 S- A% y" z# H
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。os.tvboxnow.com' m! R n: p9 p, [# C6 g2 _5 q
/ U1 s S2 P& d7 gtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。os.tvboxnow.com5 Z* [% a! s8 S! G3 h& U
|