6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb5 T+ H6 c% A% B6 }. M
os.tvboxnow.com; I8 U8 @- `1 H* E5 A; q% K* F
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。/ {! @! h0 m0 y' N% {
7 ~/ V2 r1 X& A! o5 z公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
! ~4 h$ z" f1 x( u2 V. g" i# O5 v; @* C# c
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
: G3 x! ?: \7 O: J7 g- Oos.tvboxnow.com
+ @3 ^. c8 k, tos.tvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb. M% m. m) j$ s; w
3 J' m' _) }) O+ p3 ?% J2 r* ^! Z0 M隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
6 Y) j6 R" N: h) c" i( l& ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! n! T1 V, H4 {0 K5 v4 T3 X
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m, e, K4 c! a
: _! F% }( ?. z% J( M; I) B公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ], u( Z. Q4 Q& }+ \4 f
8 o5 Q3 L1 c1 ^: aos.tvboxnow.com這顯然有些荒唐。tvb now,tvbnow,bttvb2 p2 C* s/ ]. [9 K) o
# d( l+ Y7 ]+ ]4 D/ \# R2 S" M公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! i! V0 V# @6 I4 I+ \& fos.tvboxnow.com作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
6 ~5 Y9 c+ c, D) `4 n7 d1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: T5 v$ F' x5 c) d& n6 [$ c, h
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
) p K5 n% j# {" P* p$ A公仔箱論壇
4 o- y: K4 z6 ]6 A' K( H公仔箱論壇“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
8 G2 Y7 K" G- h. c4 j; Z2 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I1 y$ p6 V: }7 L( }) Q
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。os.tvboxnow.com ^# P. b& y7 ]+ `
/ {8 n$ \* u0 o. ]% Z: R5 `7 Jtvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
, N# @4 w: z4 n8 Q: H+ s$ i) `tvb now,tvbnow,bttvb+ O8 h# k9 O9 P6 Q
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb e: ^) O k3 L* c% y5 j1 b
0 r7 Z6 D4 \% e( sos.tvboxnow.com文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
_' J$ n0 @0 V2 T: J) B8 Xtvb now,tvbnow,bttvb$ S# i* i3 k7 f# e6 u) L+ _0 e
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb' N6 q' ]' x' f' [) p- h
& a; g8 f( b+ itvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。os.tvboxnow.com5 ^' h$ D+ h8 H# c [
1 L/ |9 {7 i9 V4 v( ~+ |& z: m$ ?tvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
% t2 H* P, E+ t% l) c( ltvb now,tvbnow,bttvb. m5 X1 n4 x- h( ?
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
( s, V1 @5 {6 E5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
, X- D* p# x/ A公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
8 S# A% {4 V( x1 t! ?
) _9 A& f6 r0 ?上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb" p5 ~2 ^0 H. V6 Z
4 G; K0 B+ R% ~/ A- o. t$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
^ i- {% \) D/ e+ {0 [
" W4 d! N& S6 z9 s. u! A' Mos.tvboxnow.com諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
; J7 K; D6 R6 z* t- c4 Dos.tvboxnow.com0 W- c& [5 M( B3 }
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇8 a- Y/ N& o+ R: Y0 {- r
tvb now,tvbnow,bttvb# ^- d, X. D1 |7 V1 ~
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。. a O9 Z) W6 b4 g
os.tvboxnow.com4 f+ d( c K! _% S/ H" T( j/ ~
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
/ X1 V: O0 P9 w9 Vos.tvboxnow.com. E& O4 f4 x: ?6 j2 I2 O
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
! u! y( l7 n. i" Wos.tvboxnow.com
6 n+ {6 M$ o# M$ z5 q$ Q5 \2 d公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
6 Q0 j6 E0 i( P) [1 @( b7 P+ itvb now,tvbnow,bttvb |