個問題就係
1）一邊泡浴缸一邊玩手機並非Apple專利，我相信其他牌子嘅使用者亦都會有一樣咁傻嘅行為，點解其他品牌加埋都無死亡嘅事例？
其他牌子使用者多定少，並冇實質嘅數據，再加上依個係個人行為嘅問題，并不可歸咎apple，難道我攞我架S5黎掟地下，S5散嗮，就可以歸咎samsung quality差
冇實質嘅數據，所以咪要用或然率去計算囉
掟同跌唔同喎，
掟~地心引力加你嘅外力
跌~淨係地心引力
問心，如果你部S5一跌就死，你唔鬼咬咁聲？
或然率都係唔啱架，可能android用戶真係比較有腦唔會咁做咧 你平時都話蘋果米無腦架啦
掟~係人為
跌~係意外。
沖涼仲攞住嘅電話兼充電被電死係人為，走電電死人係意外。
咁IP4跌都唔會死啊
2) 火牛應該係要有遇水斷電嘅功能，同埋AC轉咗DC得5V,如果唔係火牛本身有問題，點都唔會電得死嘅。
火牛都係電子產品，凡是電子產品都會有意外，無論係電腦，電話，熱水器，收音機，咁啱中apple就話係apple嘅問題就太武斷了。
我都講："意外"未免太多，好簡單，我日日都揸車，意外係難免，但係如果一年幾次意外，合理嗎？
咁啱5次都中apple，牽強咗些少囉
依架討論嘅係今次嘅意外，之前可以話apple有問題或乜乜乜，如果將今次嘅意外加埋之前嘅事黎講就對apple不公，因為今次好明顯係人為。
3) 在或然率上，一樣會發生嘅嘢、出現嘅可能性，Android市佔80％， Apple市佔20％，Apple死咗5個，Android死咗0個，數字上嘅計算，我唔認為係合理囉！、
最新數據iphone銷量已經超越samsung，主要產品係Iphone6 plus（得閒搵返個新聞上黎）
你睇清楚我寫乜： Android vs Apple
講得啱！不過針對牌子上必先指定一個牌子針對，強國牌子眾多，個個用android，對蘋果唔公平。
列子：Iphone 6 plus真係唔好用，相機唔夠samsung note4靚，系統唔夠小米好，design又唔夠lenovo高級等等。試問下有乜嘢電話可以綜合咁多牌子嘅好處？
指定samsung原因係市場上佢屬於比較有quality（冇貶低其他牌子嘅意思），
4) 用汽車airbag做例子，airbag嘅功能就係撞車嘅時候彈出嚟保護司機！
如果撞車嘅時候，個airbag無彈出嚟，導致司機死亡
唔可以用車唔係用嚟撞嚟做理由去推卸責任㗎喎
經已回復
好唔好用唔係今次討論嘅重點，今次係討論安全性嘅問題
OK
|
發表於 2015-2-14 04:23 PM
| 
貓貓告別單身
KK 情人節快樂!!!
過時
因為在中國製造
