互控產品設計侵權 美國官司戰判決
$ Y: s7 S* N9 S+ l% t三星敗訴 賠蘋果81.9億
; s3 ~( F! r, E3 f4 I9 V2 l5 I; P9 Y( [1 Q: d0 @; ^
蘋果公司和三星電子在智能手機和平板電腦市場爭個你死我活,雙方更在9個國家互相控告對方產品設計侵權,互有輸贏,但在最矚目的美國官司戰中卻由蘋果大勝。美國加州聖何塞市法院裁定,三星智能手機抄襲蘋果iPhone的指控成立,須向蘋果賠償10.5億美元(81.9億港元)。三星已表明會上訴。
, m- C, m% w% n9 v 蘋果去年4月入稟法院控告三星侵犯專利權,索償25億美元(195億港元)。三星不甘示弱,反過來控告蘋果侵權,索償3.99億美元(31.1億港元)。官司糾纏一年多,前日(周五)終於有判決。由9人組成的陪審團經過三日商議後,裁定蘋果勝訴,但三星對蘋果的指控就全數不成立。
% ]5 u0 R' u% j; J% b8 ktvb now,tvbnow,bttvb陪審團認為,三星多款產品的功能非法採用了蘋果的創作,例如將畫面滑到最底後的「彈回」功能,以及將手指放在屏幕輕點就可放大畫面等,並以低於蘋果產品的售價佔據國際主場。
4 b- J1 P7 A4 o- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~: ^' V4 l8 u6 R) t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D$ m/ Z8 E: W! r9 V& J" l
) {- q( R5 t( s; d# o% ?/ atvb now,tvbnow,bttvb, ?) X+ e* r% M+ \8 G8 m$ K k
! I) C! I; a: c% u/ c
iPad2(上)跟三星Galaxy Tab10.1(下)外形相近,但法庭未有裁定三星侵權。 法新社3 Q# g! n$ r2 A
蘋果促禁售三星多款手機 蘋果共控告三星20多項侵權,但陪審團認為部份指控不成立,包括板腦設計,而頒令三星須支付的賠償額,亦遠低於蘋果的要求,但10.5億美元已是美國數十年來侵權案中最大額賠償。蘋果還要求主審的44歲韓裔女法官高蘭惠,禁止三星多款手機在美國銷售,法官稍後才會作出裁決。美國是現時全球最大的手機市場。
) I( y# r4 g$ }7 V6 i# x5 H; e% |tvb now,tvbnow,bttvb7 o3 v( ]7 |( y0 }4 k2 f% [
tvb now,tvbnow,bttvb( A8 _3 O$ C- v4 Z8 k% i
公仔箱論壇2 D2 o# ?& K# v6 `% z5 [/ z9 `
$ N! B% t3 P# f& N h 正熱賣的蘋果iPhone4S(左圖)及三星Galaxy SIII並未牽涉在今次的侵權官司中。
! c4 i0 n/ I8 j3 J1 mtvb now,tvbnow,bttvb「判決致更少選擇 更高價」 三星在法庭判決後發表聲明,指「不幸地專利法例竟會被利用來讓一間公司壟斷市場」。「今日的判決絕不可視為蘋果的勝利,而是美國人的失敗。判決會造就更少選擇、更少創新,甚至可能更高價格。」三星將提出上訴,揚言今次裁決不會是這宗官司和在全球其他地方同類官司的「最後判決」。$ z& l1 u+ W7 C' h0 H0 ?
其實這案件一開始,美國法律專家和華爾街分析員都已認定三星贏面低。首先,蘋果總部距離聖何塞的法院只有16公里,陪審員都來自矽谷。雖然當中涉及的司法和技術問題複雜,但專家認為,裁決最後只決定於那些陪審員是否覺得三星產品跟iPhone和iPad相似。 tvb now,tvbnow,bttvb4 N, S" k5 x, O
4 _% r& f2 F0 A! O- H
" o( l/ ^- b4 E8 Mos.tvboxnow.com
5 j( I$ H4 U2 w' E, x" t; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m0 H* [4 c; p' p- x
data:image/s3,"s3://crabby-images/c45c0/c45c06555fd21fb9e2d2819d4412fac68af73d02" alt=""
, f5 u2 `; P9 }; ~/ E: c
2 F7 F: g; g# [ S N公仔箱論壇 另一問題是,蘋果代表律師在結案陳詞時批評,自iPhone在2007年面世後,三星就出現「設計危機」,三星管理層決定非法利用這部革命性手機賺錢;三星的律師竟反指蘋果聲稱的創新,其實只是從Sony等業界「偷橋」,而一部長方形圓角設計的手機亦非蘋果專利。專家認為,三星這個論點「非常冒險」,因為蘋果早以具創意聞名。
% k( ~/ O/ s9 @- V* ]# x; c加州聖克拉拉大學法律教授萊姆利說,蘋果在美國勝訴,得到了想得到的一切,取得了決定性的巨大勝利。史丹福大學法律教授費爾德曼就認為,儘管蘋果今次大勝,但兩家公司的專利戰仍將持續不休。除了在美國,兩間公司現時在德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳洲等地都有專利訴訟。; r, q) X& |* f) o
美聯社/法新社
& v5 \; ~7 d0 r8 T6 F# v! Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" r8 [9 V+ |$ l o
tvb now,tvbnow,bttvb3 M5 g1 n* h1 `1 @& O
tvb now,tvbnow,bttvb Q8 K" J" h% Y
tvb now,tvbnow,bttvb: r+ b2 P# p4 K& `# }: u( [3 E
iPhone iPad原型機曝光os.tvboxnow.com: Q, \' {5 o% Y% N% b5 @
% ?0 o* R# w% N5 jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 ?5 {$ [( B; Y* O t
% t. _. r, W0 L( h; t8 G3 m! cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _- O2 r4 R1 y" @1 r, M7 G9 Y
; A4 ]; K/ i' K S: F$ e& V
" m' U' e! W R) p
" S `7 J* a+ Z+ B h% z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ u1 E" S" t+ V/ n
tvb now,tvbnow,bttvb3 i- V/ @# r$ a3 s9 D! k
os.tvboxnow.com% f$ K6 F4 c- S1 ^" J6 G
5 j! U/ [7 ]3 o8 }9 c2 Kos.tvboxnow.com" B1 _2 x, U" l; Q* }& u
: I7 c1 E0 \' F t0 J u2 ~公仔箱論壇os.tvboxnow.com! |% | @1 S! r, R9 P. @( z
os.tvboxnow.com% J+ E" A! }* p4 A* k0 Z
; u! c4 a( `- j3 p. n0 U
; X5 s8 ^/ z: s/ [* [- d0 }5 ptvb now,tvbnow,bttvb贏家vs輸家─贏家─公仔箱論壇( @; ~' k* @3 g! w6 \
蘋果os.tvboxnow.com3 V8 X& a5 x) d) y1 m5 N/ h4 ~ ^5 w
既打擊對手三星和Google,更可向使用其專利創作的手機製造商收取「蘋果稅」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h, W& G b$ |: ~! Y
( u$ C# M7 f7 V7 R9 g─輸家─
: p) P3 b/ H2 n/ u/ m三星、HTC、摩羅托拉、NEC
8 c6 k) H G$ B5 q( j: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些手機公司都跟蘋果有專利官司,今次裁決會影響他們開發新Android手機的決心,也拖慢新手機研發進程" W% [8 O+ B, c# r/ a! {3 j
os.tvboxnow.com7 P/ O6 K6 ?% x
Google
% ^. Z) p( ^9 u4 {/ ltvb now,tvbnow,bttvb手機製造商若放棄使用Android軟件,將影響Google的收入TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H4 P, \, y$ H8 y
4 K2 m; L, ? F: ~* w T% p* s3 R
─可能得益者─
7 X% r8 ]* m* K: ?- }) }8 F# z微軟4 a6 \! t! u" F/ A) F- T
微軟研發的手機操作系統跟蘋果的不同,或吸引更多手機生產商爭取合作 |