昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
5 F( r X: `: S0 Y, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v1 c* r( ~; [3 k* s+ k
U$ \' |% w* ~ T cos.tvboxnow.com追缴查扣赃款和损失共计数亿元os.tvboxnow.com- D; M# [ a* \3 G( ?6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q8 {: t- G2 {" k; R# C
, g0 Y) b5 |: Z8 L5 jos.tvboxnow.com案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。tvb now,tvbnow,bttvb6 e* Y/ R3 f8 { X
" k# G4 f% z7 q9 g* w5 F. v2 ~tvb now,tvbnow,bttvb检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。, B1 U4 e% B |$ U
0 T1 e: A! K. P$ V1 {9 a& wos.tvboxnow.com公仔箱論壇" E/ W- M" O' ~
控辩双方TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c" Z% D( Q" D' L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p5 S7 k2 r" W5 t" }
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
. X k4 f+ t/ v公仔箱論壇
: B# j1 K9 S6 D/ A% Y公仔箱論壇公仔箱論壇) v$ P" u) T, z- v/ L6 A) q9 g
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。公仔箱論壇2 i" H. [, `" z8 [& P3 h# c# m1 P" F4 W
6 C, @- j8 D, t: ^+ Z( j8 {然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。os.tvboxnow.com @( P4 t8 N8 ]0 S1 {1 Y, }5 b$ A8 c
`; o. e1 ~: A此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。" g+ e' `7 S' R& L! z: S
+ }+ M! l6 x( ?& itvb now,tvbnow,bttvb. y6 l( b: R6 _% P0 y- J: x3 |( `
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”+ W2 @ `6 b$ e1 t% S
4 _$ C$ w8 G' S# w: ?1 L
8 B% }( B) S8 {; Z0 S/ H对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
# g' }0 @& \0 J4 b$ {0 h, T' `公仔箱論壇公仔箱論壇3 f# |- |1 B. l" j
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
+ L, Q' t) G) s( v+ o. mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ^ e" ^: R* \. V% Q: C; G( z7 [4 ?
B% ~8 q; u0 X4 M8 Jtvb now,tvbnow,bttvb唯一争议：4900万是否定性为受贿款
7 G ?6 l: {; M7 Atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 }+ W! i$ @+ a; K6 K6 \3 i
1 K5 b8 v$ h& d9 ^% [
此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
7 D) Y6 e6 l' y) y! f' Aos.tvboxnow.com
0 D7 J7 y2 Q% h- v. u: K* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。6 V2 p" s n: p2 H/ M: G, U
: j. | b+ R9 ?: T u( K6 P* t
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。8 ]- Z) z2 [1 ^- W
- M9 ~9 y) l% @; q2 R
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 