蔡英文在無人挑戰的情況下出線成為民進黨總統候選人，有黨內大老對此表示憂心，認為失去初選的競爭，無法鞭策蔡英文提出更具吸引力的政見。這項憂慮，在藍軍候選人持續難產的情況下，似乎變得更為明顯。觀察蔡英文近期提出的政治主張，與其以往的主張相比，在各個面向均有轉趨退縮與保守的傾向。舉幾個最近的例子。一、在修憲方面：蔡英文先前主張「內閣制」更具權責相符之精神，最近她改口稱內閣制「沒有空間」，並迴避討論「閣揆同意權」。她去年當選主席時提議採聯立制並增加國會席次，讓小黨有生存空間，如今卻不了了之。二、兩岸政策方面：去年民進黨已著手研擬比較務實的中國政策，卻被太陽花學運打亂；現在蔡英文自認勝券在握，似擬把問題拖到選後。三、對亞投行的立場：在政府觀望之際，蔡英文呼籲要爭取國家「最大的參與空間」；在馬政府遞出申請書後，她又揚言將比照「服貿」全力杯葛。撇開個別議題的是非不論，我們看到蔡英文最近一連串的表現，似乎是一路從「積極」轉為「消極」，從力主「改革」退向「保持現狀」，從「力圖作為」變成「不想作為」。其中，還包括了她自己的反覆其言、立場前後矛盾，這才是更令人擔憂的事。人們會樂意看到，一個尚未登上大位的潛力股總統，這麼早就失去改革雄心與自我期許嗎？這樣的心態變化，原因不難想像。以去年底前的政治情勢，蔡英文要率領民進黨重回執政，毋寧是有相當難度的；也因此，她必須不斷提出各種改革性、理想性的訴求，吸引不同選民的支持。然而，綠軍藉太陽花之助在九合一大勝，給了蔡英文十足的信心，讓她覺得總統大位已經唾手可得；在這種情況下，她只想保持現有的優勢，目的只求順利登上權力寶座。蔡英文似已有一種「準執政黨」的心態，最後一哩的各項考量皆以「打安全牌」為主，只要排除選舉障礙及日後執政干擾即可。她在修憲上轉趨保守，極力防止對總統權力增加限制，這和她先前以在野立場籲求改革的態度已截然不同。民進黨大老擔心，由於缺乏初選競爭的鞭策，使蔡英文無法在各方面錘鍊出更好的政策主張，這對民進黨並非好事。事實上，從國家的立場看，一位可能成為元首的領袖尚未上任即已變得保守，不斷從其原本的理想上退卻、撤守，卻還振振有詞，這難道不是台灣人民該憂慮的事？何況，這些立場的變化或退縮，並不是基於價值的選擇或對問題有意識的反省，也不是出於長期的國家治理理念，而只是出於眼前的選戰策略考量；其間反映出來的態度搖擺與功利取向，只能說是政客行徑，令人失望。最弔詭的一點是，每次選舉，朝野政黨無不使出全力爭取「中間選民」的支持，以期擴大藍綠基本盤；而這一次，在籠統的「第三勢力」之概括與膨脹下，「中間選民」竟好像完全被兩邊拋棄。尤其民進黨，擺出一副「第三勢力已投靠綠軍，誰還在乎中間選民」的姿態，絲毫無意在政策上或理念上號召中間選民的認同；也因此，人們迄今未聞綠營提出任何有意義的社會議題或進步號召。試問，如此保守的選戰策略，真的符合「民主」與「進步」價值嗎？台灣中間選民的意向，真的能被所謂「第三勢力」簡單蒙混嗎？政治人物追求勝選，這是他們的天性；但對選民而言，政治若被化約到只剩下投票，那麼民主就不可能有太多實質的內涵。就像我們的立法院，煞有介事的最高議會殿堂，向來是癱瘓的時間比運作的時候多；如果明年政黨輪替，民眾能期待這種失能的狀態會有任何改變嗎？遺憾的是，朝野提出來的修憲版本，無一觸及這個問題的要害；蔡英文一心想著總統大位，對此漠不關心。政權在政黨之間換手交替，而民眾則只能輪流承擔著他們的無能和失職。失去鬥志的馬政府，未來一年可能做不了什麼有意義的事，只能在自艾自憐中虛度時日。在另一端，一心以為鴻鵠將至的蔡英文，此刻已開始降低目標、退卻立場，等著政權從天上掉下來。試想，這樣下去，未來的時光會是人們可以期待台灣提升的日子嗎？
& g( Y* h9 D M7 [% j |
發表於 2015-4-9 08:33 AM
| 