“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。tvb now,tvbnow,bttvb. f1 s& c, ?$ y) o( d' P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r# j0 I- f8 L' J0 O. f) Y
事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。, ], b& d8 r( X. m O3 ~/ _* P8 N" U
: O1 Q- C9 Z4 m1 S) l) S1 W( q8 `3 I
17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
+ Z5 ?, e$ O( H2 @4 q" P
4 ~! K: S+ [" K* K公仔箱論壇对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。
* |. `: o7 ^1 a, Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb R, f; F5 S }. y
( e/ i5 w' t, c4 |1 F$ v8 R" l3 ^3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指控“性贿赂”存在法律障碍
3 J) K# C* S- \5 L% L& i. k公仔箱論壇
* f) l/ M/ O! m) F# o& pos.tvboxnow.com
/ D# \; L* g. Q: }6 {' vos.tvboxnow.com表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。& p( \- w' l9 C" H9 _) C
os.tvboxnow.com. H+ L% l- B. u0 d
新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？
; K" D6 S+ T$ s% E& u( g: _$ dos.tvboxnow.com
1 e' z$ U6 ]3 Z) x3 Y) a6 a$ n Los.tvboxnow.com周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r$ i5 m" a: B) D2 ?
, s: v* A( f; Q! F4 l& [( ?" k; r+ u6 @当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。: h: e, ~$ D6 J& |6 t' P; I! y
. _# s. t/ F) u: G+ ?9 kos.tvboxnow.com新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？
% x9 ]; x5 A: Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 g4 o9 |2 s9 L- btvb now,tvbnow,bttvb周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。
8 y: U I) Z1 ?$ {! r5 l" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {/ n3 O& O" V8 b8 G! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e4 k x% x/ @! ^/ ^
法律障碍来自司法实务层面- O, g8 Q0 y! j
os.tvboxnow.com$ E+ o3 Q" ?% M) }4 d' x# |" h8 |
6 e" a/ r+ c' n Jos.tvboxnow.com“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。tvb now,tvbnow,bttvb( o# i3 d' q5 Q7 T
- w- X$ `& W1 W5 B1 _5 z5 p: {
新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？公仔箱論壇( O. [9 R- O& z7 Z7 w
' t" U) P8 A. s Vtvb now,tvbnow,bttvb周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。
+ j; E z+ i- z; @; ~" ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 U: W x1 \# z" B. g& m) E' A公仔箱論壇比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n1 {) [8 p7 `# F8 `
2 R, L0 H a' l0 cos.tvboxnow.com再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。公仔箱論壇+ g) q$ B6 h# d# j/ q2 m9 h
os.tvboxnow.com5 P; A4 `0 c* I7 e ~* z G8 p
所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。8 X2 C) D: r4 s0 U' R% f! f
, O$ W0 p W5 O; k
立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。
/ S' [$ U4 s. ]2 w! g: y5 H9 h3 ^' I$ I
新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？7 `: w. L7 _2 p. E- D7 Q0 D
os.tvboxnow.com( Z& v5 X: ^! V$ \$ W2 L+ ?/ v
周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。
: `' L! h( G4 E6 O0 G& \& P公仔箱論壇公仔箱論壇! ^1 `) y+ x1 K
此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。* t. K9 |6 z4 \# g# q2 U
! s7 S! P! q6 R. p$ A) i Sos.tvboxnow.com但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g% x/ h) @8 m) X& _" q1 F0 e
公仔箱論壇; c0 U8 X$ `2 ^ b4 x: D9 p5 @
综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。tvb now,tvbnow,bttvb$ N$ v: z" R4 h8 _
2 `/ ], G) N5 Q. x _8 }
1 s9 R4 I0 K; E4 y3 Z9 ?4 `! ^tvb now,tvbnow,bttvb应为“性贿赂”入罪做好立法准备
, B: v0 s7 n6 l1 h( Q- ]1 Nos.tvboxnow.com, [9 t( M1 w- U$ {
- W# c8 c0 L* I3 H2 Y- b0 g4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P' }% Z5 u9 N$ M i' q; Q1 {8 I
/ J7 |. J, k. b公仔箱論壇新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？tvb now,tvbnow,bttvb3 T( |9 x+ n$ r, R0 `
y. G) ?7 d0 ~& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。! W2 S: ~# g5 Z0 T
. t3 c8 v0 W; M0 _北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。公仔箱論壇) G5 w# q8 o% a$ I" K$ o; T( u
s" Z7 T2 h2 nos.tvboxnow.com至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。
+ J& @8 k9 C/ S K4 Y! R公仔箱論壇
8 g6 P5 o8 @) L7 D5 Ltvb now,tvbnow,bttvb“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。
' C6 o3 f4 n- n! a$ j) I; `tvb now,tvbnow,bttvb8 E, L0 e2 A1 t; p
新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？os.tvboxnow.com6 k0 g9 ~5 c Z$ Z5 j/ j `
7 l8 N! ^4 W" T4 J) l; m# C
周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。
" l; ]: I3 z R5 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N' X/ d" K! W! |
但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。9 y* `% R c: a7 W2 x4 d- ^
9 i, |" R) B5 ]: B+ Hos.tvboxnow.com! x# `4 ~, b6 y
■ 访谈嘉宾
9 q4 [1 b( K: e公仔箱論壇' I0 }. l5 \% j" X
周光权; V* w- s; D% M2 h5 V
- X. G5 U) @' b: V清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
