一條舊電線，極可能是去年十一月底奪去九條人命、令卅四人受傷的花園街四級大火元兇。據了解，港府多個部門的專家已完成調查該次奪命大火的報告，在分析過火場的燒焦痕迹及分析各項起火原因後，相信起火源頭最大機會是首先起火排檔內一條「連接入電箱的電線，電線用舊咗而漏電」，該位置遭火燒的程度最嚴重，成為現階段最接近肇事「真相」的可能性。警方已將所有報告交給大學專家檢視及提供意見，料一、兩個月內報告的「終極版本」會轉交律政司，再排期召開死因研訊。尋排檔火頭 由內燒向外據了解，包括警方、政府化驗所及機電工程署等部門，經過逾八個月的調查分析，近日已完成該宗大火的報告，最先起火位置相信是花園街最大火位置對開一個賣衣服的排檔。火警發生後，曾傳出多個起火可能性，包括縱火、亂丟煙頭或電箱負荷過重等，但綜合各部門的調查報告，火是在排檔內部位置開始燃燒起來，其四周亦找不到任何易燃物品，「如果有人蓄意放火，好難想像係由裏面燒出嚟」。
0 _/ s5 a$ [# u4 S4 p+ _/ g* S: d公仔箱論壇公仔箱論壇: B' ]8 Q. G4 Q, H% }; k& N# b
然而由於警方收集得來的閉路電視錄影帶始終有盲點，雖然「無證據顯示係縱火」，但亦「冇辦法完全排除係縱火」。據知，警方提交死因庭的報告不會「寫死」不可能是縱火，但縱火可能性極微。至於煙頭或其他「外來」火種肇禍的可能性，則已完全排除。
Z& F9 ?5 B! c5 @' D+ mos.tvboxnow.com) e# g7 v$ f9 a1 z( E* H# Y
電箱被搬入 舊電線肇禍餘下三個較大的起火可能性：電箱、拖板及電線，則全部與電力有關。消息指出，起火排檔的電箱「的確有啲問題」，該個電箱理應裝設在排檔之外，但被人「搬咗」入排檔裏面但係又不知是否申請獲批准，調查發現該個電箱燒毀程度並非極為嚴重，警方亦感「唔似係電箱漏電出嚟」，至於排檔內的拖板，雖然插着幾個蘇頭，但根據燒焦痕迹亦不似是負荷過重成為起火的源頭。反觀「駁電入電箱」的電線及其四周燒毀得最為嚴重，消息人士指出，警方因而相信「電線舊咗而漏電」繼而起火，燒着排檔內的衣服雜物後迅速蔓延，「呢個機會比較高啲」。不過，大火後有檔戶埋怨是樓宇起火後再波及排檔。tvb now,tvbnow,bttvb- T' M: Y* B0 Z% r
5 `( h( U& C' |# O: b公仔箱論壇報告交大學 將呈死因庭據了解，警方已經整理好所有港府部門專家的報告，較早時並交予一間大學的專家，「等佢畀Comment」（意見），預料花園街大火肇因的「終極」報告，可在事發一周年之前提交律政司再轉交死因庭排期等候審訊。os.tvboxnow.com1 ^* U& |; h7 x$ ~6 P" O7 l2 N: ]
* _( Q3 `$ Q5 ~ S: O花園街四級大火發生於去年十一月卅日凌晨，排檔起火後火勢一發不可收拾，迅即波及其他排檔及毗鄰一列唐樓，六人在梯間慘成焦屍、三人送院不治，另卅四名住客受傷。事發後，港府檢討各區排檔管理及重整防火裝置，引發全港排檔販商大肆抨擊及反抗。
' q, @2 R( i; o) ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-8-15 06:09 AM
| 