《学习时报》昨日刊登赵中权的署名文章《反腐败要走法治化道路》提出：根据我国国情和实现法治化反腐败的需要，可以考虑对现有分散在纪检监察机关(预防腐败局)、检察机关(反贪污贿赂局)等反腐败专门机构进行整合，建立“国家反腐败委员会”，作为反腐败相对独立的专门机构。tvb now,tvbnow,bttvb3 T; ~* _* y. g( X: K7 P
公仔箱論壇5 Q# t. o) M4 w" R5 ~* |
据了解，赵中权为中央纪委驻国家粮食局纪检组长、党组成员。有反腐学者认为，从文中来看，“国家反腐败委员会”应为一个高层次的议事协调机构，统筹协调各方的反腐机构。tvb now,tvbnow,bttvb/ J7 m. w5 T, w
os.tvboxnow.com% u: i( G9 F( v. q6 b# R$ x
os.tvboxnow.com* u) Y7 p4 }) {; W
可以考虑建立“国家反腐败委员会”
& d! p; h; ~' ^! I, {9 Gtvb now,tvbnow,bttvb$ K4 G# |# w7 Y1 M+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `8 Y$ s' Z! @. B: g ]
赵中权在文中称，我国反腐败的机构设置上，存在力量分散的问题，没有一个统一的、相对独立的反腐败部门。反腐败的职能都分散于各级纪检监察机关、政府专门设立的预防腐败局、各级检察机关及检察机关设立的反贪污贿赂机构之中，这些机构职能重叠、边界不清，难以形成反腐败的合力。
4 T( I" [0 C7 a# ~tvb now,tvbnow,bttvb
' C F: T4 Z: M( G文中认为，有必要，而且必须从机构设置上解决反腐败法律的执法主体问题。根据我国国情和实现法治化反腐败的需要，可考虑对现有分散在纪检监察机关(预防腐败局)、检察机关(反贪污贿赂局)等反腐败专门机构进行整合，建立“国家反腐败委员会”，作为反腐败相对独立的专门机构。其主要职责：负责全国反腐败工作的组织协调、综合规划、政策制定、检查指导；承担国家反腐败法律的执行实施和检查监督；查办重大腐败案件等。按照分级负责的原则，各级地方可仿照国家的机构设置，设立相应的反腐败专门机构，以保证反腐败法律法规的贯彻实施。! ^: O: s! W2 ~2 z6 U# P/ |. d. S
0 I0 P, N2 g7 y4 p M
有反腐学者表示，欧洲、北美洲、非洲、亚洲很多国家都设立了国家反腐败委员会。在这些国家中，国家反腐败委员会作为国家机构，也是该国反腐败的最高指导机构，一般都包含了司法部门和行政部门。而本文来看，“国家反腐败委员会”将整合党、政府、司法三方的部门，成为一个高层次的议事协调机构，来协调各方的反腐力量。
6 q+ ]9 _. M$ x& s- L9 ^os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 f* ^( n: C+ |- c% h
/ ^2 j. Y& k$ F% M8 D I+ v- Z调整监察机关职能定位，不再处理涉诉案公仔箱論壇+ p- c6 i% C! @; B
5 a1 c. A1 \2 k% U
3 h) o5 X. W5 D( s! Jtvb now,tvbnow,bttvb文中认为，要调整纪检监察机关的职能定位，监察机关应当不再处理涉法涉诉案件。公仔箱論壇6 a" [# a) P0 S ^
- y# Z) z" o* @) B2 a5 _# l0 S文章称，在我国现行反腐败的体制下，各级纪检监察机关担负着反腐败主渠道、主力军的作用。在处理腐败案件中，大量涉法案件使纪检监察机关常常干了司法机关的事。在监督检查中，大量是对政府及其部门执行法律法规的问题，使纪检监察机关又往往干了人大及其常委会的事。一些重大案件，由纪检监察机关牵头协同办案，实质上逾越了纪检监察机关依法履职的边界，其结果是使党内监督、行政监察等核心职能退居其次。这种机制弱化了人大及其常委会、司法机关的法律功能，不利于我们党依法治国、依法执政基本方略的实施。
" ~, }0 n7 [& N/ g: C2 j公仔箱論壇8 K+ e1 @! Q; D& o( T z) O$ ?3 q
文章认为，随着反腐败法律制度体系的建立和完善，应重新认识和确定纪检监察机关的职能定位，也就是说纪检机关应当集中精力管好党纪，协助党委管好党风，组织协调党内监督工作。监察机关不处理涉法涉诉案件，应当集中精力对政府部门、行政执法机关行使权力、履行职责、执行程序进行监督检查，纠正和查处有法不依、执法不严、执法不力的行为。
1 r5 n) u- A0 O& i. h$ pos.tvboxnow.com% W. r/ r" c8 T
赵中权在文中称，纪检监察机关职能转变，不仅使大量的涉法涉诉案件直接进入专门反腐败机构的法定工作程序，而且也可将反腐败实践中形成的诸如举报、回避、“双规”等措施纳入法律轨道。如果解决好这些问题，纪检监察机关可以有更多的精力、力量和时间，统揽反腐败工作全局、协调各方力量，将党的反腐败方针政策和重大部署，通过法定程序，运用法治方式，凝聚全社会反腐败的合力。
( U, y; G; }# F4 Z0 p+ K! uos.tvboxnow.com公仔箱論壇! ?: h4 x$ V7 s, ?. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T: [7 n- n: [2 a; {/ Q) y
应尽快制定“网络反腐”相关法律规定0 _9 ^+ b/ x y9 D
# O0 A6 K2 K( W) o6 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H# q: t' D# m
文中认为，运用社会力量反腐败，是走法治化反腐败之路的良性互动，但不能逾越法治底线。当务之急，应尽快制定网络反腐败的相关法律规定。
! w5 w% b: D, U6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P) c2 q9 T& ?% B$ ^; |
文中称，党的十八大以来，中央加大了反腐败工作的力度，各地掀起了反腐败风暴，一批贪官见光落马，一批领导干部受到追究，可谓呈现反腐败新政开局之势。一段时间以来，网络反腐惊涛拍岸，民间反腐兴起，冲击着传统反腐败格局。应当看到，运用社会力量反腐败，是走法治化反腐败之路的良性互动，但不能逾越法治底线。如何将社会力量纳入法治化反腐败的轨道，既鼓励社会各种形式的监管、举报，又要使社会反腐败行为在法律框架内发挥对权力的制衡作用？当务之急，应尽快制定网络反腐败的相关法律规定，既设置具有引导性和激励性的规定，以保障网民的合法权利，又要注重程序性的法律规定，约束网民合法、有序、规范地参与反腐败，形成反腐败的正能量。 |
發表於 2013-6-25 07:41 AM
| 