無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
% m; v0 E/ {5 ^2 V% Htvb now,tvbnow,bttvb
4 b8 ~8 i9 t# \% S0 P) H- M! mtvb now,tvbnow,bttvb不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。os.tvboxnow.com4 S# }6 t' t7 I* C5 w: T
- x$ V' h& y6 j/ m
7 L$ d- l6 _. y3 U, j" V% z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p* u4 ]+ q6 z" C2 v
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。. Y5 c+ W7 Z: N6 {2 o- J
# o" T% J! w* a& }" |1 \: R4 g a1 ~公仔箱論壇
! m7 Y* |' ?$ l% u( M6 ~0 }公仔箱論壇查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
7 F* D1 n! l+ k, H. G0 i4 }: U " m+ y6 P4 y8 d" U% a
os.tvboxnow.com6 [2 T4 ?, H" M5 |( d$ j" N/ g1 v) Z
M$ J2 G t; w& C6 r9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
6 Y; r# s6 X" u4 I/ k6 T. U9 Uos.tvboxnow.com打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
0 q3 ^. L# T$ }. b$ g2 z7 B6 s2 ^; u( D
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
j1 G) h$ ~2 B R- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K- o' f% c' q0 Y OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。4 W2 E8 R: B, C7 u: E" f" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G0 n; ~" e- }* Q$ ?
1 \6 r2 D# Q3 F( g% ]9 B$ Z0 A1 l# K, Q
8 r, l' v; q. L$ E* \- S9 [* N
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。os.tvboxnow.com5 b6 y; b9 ~8 j& z. J; ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 v2 z) Z& W8 x7 X V' i5 |0 s
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
) ]* s( l. K$ q a! g- n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P H M/ m; d+ S$ q
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。公仔箱論壇) G1 K: f2 a5 _5 l8 j' y1 M9 {3 z: e
os.tvboxnow.com: T/ s1 X$ d* N. U$ m
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
' m( q1 k' f8 [4 O/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* M3 B$ _& U0 c: @8 H- P1 R& ~
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [$ m2 J! n/ A. v) y
+ ~# B1 W; z0 U$ E: n( s0 sos.tvboxnow.com無的「壟斷」是「壟斷」嗎？6 L. y2 G+ M0 q I1 P; `$ T7 W7 r, T _7 Z5 {
( D4 J. w2 ?. r/ P, h' \% V: R' `os.tvboxnow.com無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。3 z' q7 ]! k( P- k) v Q
U1 @8 O& i ~! u1 _* q5 V! o( los.tvboxnow.com即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。/ m* b- A" C1 b0 ^
' C) Q! U! g! e3 G9 f. {所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
* f* B6 q+ w+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W0 s' n! C' |: d4 r; j6 C3 u
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
0 E* k9 Y. J' O
3 f' j3 j. j% C+ G( V/ [還是未成氣候？
2 k7 A8 X- B3 i7 Y公仔箱論壇
+ e8 V6 u9 \* n/ j本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。tvb now,tvbnow,bttvb$ V7 h& @' O' h. ?7 ^; N4 f
$ R9 l0 ?/ W. @- {9 }& D
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
0 W) h& V& g$ l% ?/ P$ ]9 Kos.tvboxnow.com
5 u. J. S& ]3 V# F+ ftvb now,tvbnow,bttvb若反擊成功有助唱片業復蘇？
; ]! x3 M( z: C: ^) G3 u3 ~
: D# A9 B# }( r( {- v6 c0 t! N公仔箱論壇恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。! ~- [) R1 m2 C0 e' { b
: D; G5 k: z S+ p4 {
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
2 f5 M- g2 j6 S9 @4 s7 j3 bos.tvboxnow.com、容祖兒
# P( b; Y: B: H3 K% L. p$ U( z、楊千嬅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O' d G. R0 r" j6 |
、李克勤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r& m: s3 @2 n0 [- X
的歌同可在商台、港台os.tvboxnow.com7 ?/ K; S- U6 o/ D8 ?0 A
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。os.tvboxnow.com B7 [: _! x7 b1 N+ L. L3 X
os.tvboxnow.com1 b' W! c1 P; L: f! L$ q% w ~
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。公仔箱論壇2 ?; Z+ g6 r f" v$ W _
9 u5 f4 J/ E7 ` x/ Z# e5 s, Ttvb now,tvbnow,bttvb8 w% Y8 q: t3 L2 ~
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 